ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 23

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в следующие Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:
1. В Постановлении Пленума от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

в абзаце втором пункта 1 слово «примечание» заменить словами "пункт 1 примечания";

в абзаце первом пункта 3 слова «в примечании» заменить словами "в пункте 1 примечания";

абзацы первый и второй пункта 6 изложить в новой редакции:
"6. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).";

абзац первый пункта 7 изложить в следующей редакции:
"7. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учи ... Читать дальше »

Незаконная регистрация проезжающего транспорта

Жалоба в ГУ ГИБДД на неправомерные действия, нарушающие права исвободы граждан

Начальнику отдела организации дорожного движения
ГУ ГИБДД МВД РФ
от гр.ХХ., проживающей по адресу:

ЖАЛОБА
на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан

1 июля 2001 г. я, двигаясь на своей машине ВАЗ-21083 гос.номер Х420ХХ 50, по федеральной дороге М-5 Самара - Москва, на посту ГИБДД при выезде из города Самары в 5.30 была остановлена инспектором ГИБДД, ст.сержантом (нагрудный знак № 60-350).Подошедший инспектор буркнул: "Идите на пост и запишитесь". На мою просьбу представиться и объяснить основания такой регистрации ... Читать дальше »

Очень длинная история, одного очень длинного дела

Корни этой истории уходят в май месяц. Были поданы две жалобы в УГИБДД края. Одна на постановление, другая на действия. Жалобы отправлены заказными письмами с УВЕДОМЛЕНИЕМ 6 мая 2003 г. Дальше я посещаю канцелярию с вопросом почему нет ответа. В ответ ждите, получите через месяц. Я в пишу в прокуратуру и оставляю у них для отправки, что бы они сами переправили. Оттуда ответ: "Мы не должны отправлять, не наше ведомство. Отправляйте сами". Я сам отправляю в прокуратуру и заодно в ГУ ГИБДД РФ на неотправку по подведомственности. Из ГУ ГИБДД переправляют в ГУВД края. Оттуда ничего, зато приходит два ответа из УГИБДД края, где сообщают, что все нормально. Типа ваши дела закрыли, что вам еще надо. А ваши жалобы получены одна 23 мая, другая 31 мая.

Из прокуратуру тоже ответ. Типа усе нормально. Я пишу в Ген.прокуратуру. Оттуда пересылают опять в край. Привожу дословно:

Ваше заявление о нарушении сроков разрешения обращения, в УГИБДД ГУВД края, адресованное в Генеральную прокуратуру РФ, прокуратурой края проверено.

При этом установлено, что в УГИБДД ГУВД края рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях организовано ... Читать дальше »

Непристёгнутые ремни безопасности

Командиру 10 СБ 1 СП ДПС
П-ку Лещеву В.Н.
От гр. _______________
проживающего по адресу:

Жалоба
на неправомерные действия сотрудника ГИБДД.

Прошу провести служебное расследование по поводу неправомерных действий инспекторов ГИБДД (не представились) в районе поста техцентра Кунцево, а также отменить составленный ими протокол и вынесенное постановление об административном нарушении №….. от…..

24 декабря 2000 г. в (указать обязательно время) я, ….Дмитрий ….., направляясь на своей машине ВАЗ-21083 (гос. номер ….) по ……, был остановлен инспектором ГИБДД (номер нагрудного знака ….) на посту в районе техцентра Кунцево. Подошедший инспектор потребовал сразу предъявить документы, не объяснил причину остановки, не представился, проверил документы, талон техосмотра, а после предложил пройти на пикет, отдал мои документы старшему инспектору, который там находился. На пикете мне мне предложили оплатить 41 руб.(?)за непристегнутые ремни (?) и ехать дальше…Я возмутился, так как я был пристегнут ремнями безопасности на момент остановки! Такое неоправданное задержание свидетельствует о возможной попытке вымогательства взятки.

Штраф ... Читать дальше »

Регистрация по ДКП

Мне отказали в регистрации по ДКП из-за отсутствия продавца.

Я смалодушничал и решил не бодаться и привести продавца, но это оказалось технически невозможно. Тогда я запасся жалобой(см ниже) и пошел на войну.

Подаю документы начальнику в комплекте с жалобой и прошу написать отказ. Окошечко закрывается, но через пару минут меня подзывают.

"Ладно, вижу, Вы уперлись. Ну неужели сложно продавца привести?" - "Сложно, он в командировке" - "Ну ладно, вижу, что у Вас и доверенность от него свежая [я взял на себя все вопросы с переоформлением, так что доверенность от него брал для снятия с учета - Y], так что он возникать не будет. Зарегистрируем." Через 30 минут получил номера и документы.

... Читать дальше »

Прохождение ГТО при неуплаченных штрафах

Большое спасибо

Отчитываюсь.

По вопросу о запрете на прохождение техосмотра при наличии не оплаченного административного штрафа.

Написал следующее письмо (может кому то и пригодится):

Начальнику УГИБДД
Хабаровского края
Саватееву В.И.

Мухамадиева М.М.
680054, г. Хабаровск,
ул. Стрельникова а/я 3225
Тел. ____________________

При обращении в ГИБДД Краснофлотского района с целью пройти ежегодный технический осмотр принадлежащего мне транспортного средства, получил отказ в прохождении технического осмотра на основании РАСПОРЯЖЕНИЯ № 9/755 от 27.03.03. подписанного начальником УГИБДД Хабаровского края Саватеевым В.И. запрещающего проводить технический осмотр при наличии задолженности по уплате административных штрафов.

Однако данное решение в части п.п. 1.1., 1.2. было отменено как ... Читать дальше »

Безосносновательный досмотр

Начальнику …ГИБДД
От_____________________
Проживающего……………

Копия : Прокурору….района

ЖАЛОБА
на неправомерные действия

…числа 2001г. в ….. часов я был остановлен на ….посту….сотрудником ГИБДД , нагрудный знак № …Приказным тоном мне было сказано открыть багажник для досмотра.………

(Опишите долгий процесс досмотра…)

Но такие действия незаконны, поскольку согласно ст.246 КоАП досмотр вещей является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан(согласно ч.3ст.55 Конституции),то он может проводиться ТОЛЬКО при наличии условий, указанных в ст.239 КоАП. Так, досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение...Это подозрение должно быть ОБОСНОВАНЫМ. А отсутствие МОТИВИРОВКИ досмотра в протоколе дает все основания для обжалования действий.

... Читать дальше »

Жалоба на постановление об АПН в случае ДТП

В ___________________ районный суд г. Москвы

____________________________________________

адрес суда

от гр-на ___________________________________

ФИО

проживающего по адресу: ____________________

ЖАЛОБА

на постановление по делу

об административном правонарушении

Постановлением ______________ об административном правонарушении я подвергнут

административному взысканию в виде штрафа в размере _______ ... Читать дальше »

Доверенность для защитника в деле об АПН

ДОВЕРЕННОСТЬ

Город ______________________Российской Федерации

_____________________ Две тысячи третьего года

Прибамбас Character'a
(Как исключить из дела рапорт ИДПСа)

Есть мнение (ах, как много в этом звуке... ), что ИДПС при написании рапорта занимается дачей свидетельских показаний. (другое процессуальное состояние ему уже не положено). А коль так, то в соответствии с ч.5 ст.25.6 КоАП РФ инспектор ДПС должен предупреждаться об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Что подтверждается Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года No 5

18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных пок ... Читать дальше »

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении.

21-го июня 2005 года правоприменитель, мировой судья участка No 3 Октябрьского района г.Екатеринбурга Бикташева Л.С., вынесла постановление о привлечении меня к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

.................................................

6. Имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника ГИБДД не может служить доказательством по делу, т.к. в нарушение ч.5 ст.25.6 КоАП РФ сотрудник ГИБДД не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в очередной раз подверждено в п.18 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. No 5.

На основании изложенного, в связи с неполным ... Читать дальше »

Определение ГИБДД о передаче дела в суд должно быть мотивировано

Сегодня по Извещению был в суде по 12.15.3.

В канцелярии выдали Определение от вчерашнего дня (передаю суть):

Судья ... рассмотрев дело по 12.15 ч.3 в отношении ...

УСТАНОВИЛ

Правонарушение, предусмотренное 12.15 ч.3 в соответствии с ч.2 ст. 23.1 и п.5 ч.2. ст. 23.3. КОАП РФ относится к правонарушениям альтернативной подведомтсвенности. В связи с этим в определении о передаче материалов дела по подведомственности должны быть указаны основания для передачи администраивного дела в суд. Определение о передаче дела об адм. правонарушении в суд составлено формально, без учета обстоятельств дела, личности правонарушителя и по существу не мотивированно.

На основании изложенного, руководствуясь ст 29.1,29.4,29.7 ч.1 п.4, 29.9 КОАП ... Читать дальше »

Нумерация рот отдельного полка ДПС ГИБДД при УВД Свердловской области

01 - Ленинский район,

02 - Кировский район,

03 - Октябрьский район,

04 - Верх-Исетский район,

05 - Железнодорожный район,

06 - Чкаловский район,

07 - Орджоникидзевский район,

08 - рота сопровождения,

09 -рота стационарных КП ДПС,

10 - ночная рота ... Читать дальше »

Превышение скорости+Принцип Гора

Дело А-90

РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД Амурского ГОВД от 03 декабря 2002 г. ? 27 ВЕ 270019 Гор подвергнут штрафу в размере 50 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ.

... Читать дальше »

Жалобы (извлечения)

В суд Ленинского района
г. Екатеринбурга

от Б-ева Николая Анатольевича
прож.: 620 135 г.Екатеринбург,
ул.___________________
тел.: ______________________

защитник: Вилыч
прож.: 620149 г.Екатеринбург,
ул._____________________
тел.: _______________

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении

17-го мая 2005 года правоприменителем, инспектором ДПС Отдельного полка ДПС ГИБДД при УВД Свердловской обл. ст.Коротких С.Н., было вынесено постановление No 582159 о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение остановки во втором ряду с созданием помех для движения транспортных средств движущихся в попутном направлении. Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным.

17-го мая 2005 года ок.15 ч. 20 м. я двигался по ул.Пушкина в направлении ул.Малышева по второму ряду (в первом ряду стояли припаркованные автомобили). В районе дома No 9 метрах в пяти передо мной показал левый поворот и начал движение автомобиль ВАЗ-2109. В полном соответствии с п.10.1 ПДД РФ я снизил скорость вплоть до полной остановки, дождался, когда отъезжающее транспортное средство освободит проезжую часть и продолжил движение. В этот момент я бы остановлен правоприменител ... Читать дальше »

Имеют ли право выносить постановление на месте,если с нарушением не согласен?

Ст.28.8 КоАП предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАПРАВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток. При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.( ст.29.1 КоАП). Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4 КоАП). Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст. ... Читать дальше »

"В ОГИБДД УВД г.Екатеринбурга
(либо В суд Лениского р-на г.Екатеринбурга)
от Иванова Ивана Ивановича
проживающего там-то,
телефон такой-то

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Тогда-то тем-то было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. на основании статьи такой-то КоАП РФ за то-то и то-то. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было."

Дальше надо отписать как происходило дело. Например, в случае постановления о превышении скорости, текст может быть следующий:

"Тогда-то я, управляя принадлежащим мне таким-то автомобилем, двигался там-то. Вместе со мной в автомобиле находились такие-то, проживающие там-то. Моя скорость, согласно показаниям спидометра не превышала разрешенной ПДД и составляла столько-то. Сзади меня догнали несколько легковых автомобилей, перестроились в левый ряд и начали обгонять. < ... Читать дальше »

ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2003 ГОДА

Вопросы применения КоАП РФ

Вопрос 39: Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?

Ответ: Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу) по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30.1 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. О ... Читать дальше »

Жалоба на неправомерное направление на медицинское освидетелствование на алкогольное опьянение

суд______________________области (края, республики)

от______________________________________

(ф. и. о. лица, подающего жалобу,

_________________________________________

адрес

Ответчик:________________________________

(ф.и.о. сотрудника милиции)

Ответчик:________________________________

(управление внутренних дел)

... Читать дальше »

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

от 27 октября 1995 г.

(Извлечение)

Исакова обратилась в суд с жалобой на действия начальника 18-го отдела ГАИ 6 УВД Центрального административного округа г. Москвы Р., вынесшего постановление о наложении на нее административного взыскания в виде штрафа. Она сослалась на то, что в сентябре 1994 года при управлении принадлежащей ей автомашиной была остановлена инспектором ГАИ, который изъял у нее водительское удостоверение, выдав временное разрешение на вождение автомашины. 18 ноября 1994 г. ею было получено по почте постановление от 8 ноября 1994 г. о наложении на нее административного взыскания. Исакова просила отменить данное постановление, указав, что Правил дорожного движения не нарушала, инспектор не представил доказательств ее вины, вопрос о наложении штрафа рассмотрен в ее отсутствие без уведомления ее должным образом и что истек срок привлечения ее к административной ответственности.

Решением Замоскворецкого межмуниципального районного народного суда Центрального административного округа г. Москвы в удовлетворении жалобы отказано, сумма штрафа снижена с 10250 руб. до 4100 руб.

Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ ... Читать дальше »

Постановление Правительства РФ от 9 января 2006 г. N 4

"О возложению на Федеральную службу по тарифам функций по разработке методических указаний по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств"

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить, что методические указания по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств разрабатываются Федеральной службой по тарифам.

2. Дополнить подпункт 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049), абзацем следующего содержания:

"по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств;".

... Читать дальше »

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-689

"О признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах"

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.Ю.,

с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Анисимова А.П. и Тимина В.И. о признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, установил:

Анисимов А.П. и Тимин В.И. обратились в Верховный Су ... Читать дальше »

Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 2000 г.

"На лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу Российской Федерации транспортное средство, может быть возложена гражданско-правовая ответственность (или другие неблагоприятные последствия) только при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза" (извлечения)

И далее:

Удовлетворение иска Ж. суд первой инстанции мотивировал тем, что договор купли-продажи автомашины не признан недействительным, в силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности у истицы возникло по основаниям, предусмотренным законом. Постановлением Санкт-Петербургской таможни от 17 февраля 1998 г. по делу о нарушении таможенных правил вины истицы не установлено, на момент приобретения машины (19 ноября 1996 г.) ей не было известно о нарушении таможенных правил в отношении машины неустановленным лицом, в связи с чем она является добросовестным приобретателем. Истица к административной (таможенной) ответственности не привлекалась, при таких обстоятельствах, как считал районный суд, изъятие у собственника автомашины нарушает его права.

... Читать дальше »

Постановление Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. N 126

"О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938"

Правительство Российской Федерации постановляет:

Внести в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 17, ст.1999; 1998, N 32, ст.3910) следующие изменения и дополнения:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Принять предложение Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о государственной регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см и прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам";

Определение СК Верховного Суда РФ от 12 мая 2000 г.

"Ответственность по уплате таможенных платежей может быть возложена на покупателя автомобиля лишь в случае, если он знал или должен был знать в момент приобретения о незаконном ввозе транспортного средства на территорию России" (извлечения)

М. обратился в суд с жалобой и просил признать незаконным п.2 постановления оперуполномоченного ОРО Нижневартовской таможни от 17 сентября 1998 г. об отказе в заведении дела о нарушении таможенных правил (утвержденного заместителем начальника Нижневартовской таможни), которым на него возложена обязанность в 15-дневный срок произвести таможенное оформление автомобиля "Ниссан-Максина", приобретенного им 6 февраля 1997 г. в г. Москве через комиссионный магазин - товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) "Вера".

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа 10 ноября 1998 г. жалобу М. удовлетворил, п.2 резолютивной части постановления от 17 сентября 1998 г. признал незаконным и отменил.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа решение городского суда отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене определения кассационной инстанции оставил без удовлетво ... Читать дальше »

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2000 г.

По постановлению судьи Рыбинского городского суда Ярославской области 1 декабря 1999 г. Рябцев подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ст. 165 КоАП РСФСР, в виде штрафа в сумме 834 руб.

Он привлечен к административной ответственности за то, что 30 ноября 1999 г. в 23 час. 20 мин. на проспекте Революции в г. Рыбинске оказал неповиновение сотрудникам Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД), не выполнил их законных требований проследовать на автомашине на штрафную стоянку - нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 114 КоАП РСФСР (управление автомашиной водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Пра ... Читать дальше »

Постановление Правительства РФ от 6 марта 2003 г. N 146

"О ежегодной денежной компенсации расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, и транспортных расходов отдельным категориям инвалидов, получающих пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

На основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48, ст.4563) Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила назначения и выплаты ежегодной денежной компенсации расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, и транспортных расходов отдельным категориям инвалидов, получающих пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

2. Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1992 г. N 544 "О компенсации инвалидам расходов, связанных с эксплуатацией транспортных средств, и на транспортное обслуживание" (Собрание актов Президента и Правительства ... Читать дальше »

СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

ЗАКОН

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(в редакции Областных законов от 22.10.2003 N 25-ОЗ и от 25.11.2004 N 186-ОЗ)

Принят Областной Думой
Законодательного Собрания
Свердловской области
20 ноября 2002 года

Одобрен Палатой Представителей
Законодательного Собрания
Свердловской области
28 ноября 2002 года

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Свердловской области

Настоящим Законом Свердловской области в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на территории Свердловской области устанавливается и вводится в действие транспортный налог.

Статья 2. Ставки транспортного налога

Утвердить ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( приложение).

... Читать дальше »

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 19 марта 2001 года
(Извлечение)

Н. обжаловал в суд постановление начальника ОГИБДД г. Армавира от 15 мая 1999 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафа в размере 250 руб. 50 коп., указав на то, что виновных действий он не совершал и что постановление вынесено с нарушением закона.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 3 декабря 1999 г. (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и постановлением президиума того же суда) в удовлетворении жалобы Н. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 19 марта 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений, удовлетворила по следующим основаниям.

Разрешая жалобу и отказывая в ее удовлетворении, судебные инстанции исходили из того, что заявителем допущено нарушение пп. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, административное взыскание применено в установленном порядке.

С выводом о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности согласиться нельзя.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1
"О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением"
(с изменениями от 26 апреля 1984 г.)

Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с хищениями, беcхозяйственностью, должностными злоупотреблениями и иными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности социалистической собственности; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций, а также граждан.

Обсудив судебную практику по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что суды в основном правильно применяют законодательство по этому вопросу. Вместе с тем при рассмотрении дел о преступлениях, которыми причинен материальный ущерб, имеются еще существенные недостатки.

Отдельные суды не принимают мер к обеспечению гражданского иска, не всегда реагируют на факты несвоевременного наложения следственными органами ареста на имущество; не полно исследуют доказательства о характере и размере ущерба; без достаточных оснований оставляют гражданские иски без рассмотрения; не выясняют, не приобретено ли имущество на средства, добытые преступным путем.

Некоторые суды не используют предоставленного им законом права по собственной инициативе решать вопрос о возмещении материального ущерба, ... Читать дальше »

Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238

"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

2. Возложить на Министерство транспорта Российской Федерации координацию деятельности органов исполнительной власти в области организации независимой технической экспертизы транспортных средств.

3. Министерству транспорта Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации в установленном порядке разработать и утвердить:

совместно с Министерством ... Читать дальше »

Закон Свердловской области от 25 ноября 2004 г. No 186
"О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области"

Статья 1. Внести в Закон Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" ("Областная газета", 2002, 30 ноября, N 250-251) с изменениями, внесенными Законом Свердловской области от 22 октября 2003 года N 25-ОЗ ("Областная газета", 2003, 28 октября, N 242), следующие изменения:

1) в части первой пункта 2 статьи 3 слова "1 марта" заменить словами "15 февраля";

2) в части второй пункта 2 статьи 3 слова "1 июля" заменить словами "1 апреля";

3) в части второй пункта 4 статьи 4 слова "30 апреля" заменить словами "30 января";

4) в статье 5 слова "1 февраля" заменить словами "15 января";

5) пункт 2 статьи 4 изложить в следующей редакции:

... Читать дальше »

Определение Верховного Суда РФ
от 22 мая 2003 г.
Дело N 49-Г03-39

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,

судей Макарова Г.В.,

Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 г. частную жалобу Султанова Р.Г. и Кареева Е.С. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2003 г. о возврате их заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия

установила:

Султанов Р.Г. и Кареев Е.С. обратились в суд с вышеуказанным ... Читать дальше »

Закон Свердловской области от 21 ноября 2005 г. No 104-03
"О внесении изменений в приложение "Ставки транспортного налога" к Закону Свердловской области "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области"

Статья 1.

Приложение
к Областному закону
"Об установлении и введении
в действие транспортного налога
на территории
Свердловской области"

СТАВКИ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА

Постановление Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 265

"О внесении изменений и дополнений в Акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые изменения и дополнения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 07 мая 2003 г. N 265

... Читать дальше »

Постановление Правительства РФ от 28 июня 2002 г. N 472

"О внесении изменений и дополнений в Правила дорожного движения Российской Федерации"

В связи с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :

1. Утвердить прилагаемые изменения и дополнения, которые вносятся в Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 45, ст. 5521; 2000, N 18, ст. 1985; 2001, N 11, ст. 1029; 2002, N 9, ст. 931), и ввести их в действие с 1 июля 2002 г.

2. Министерству внутренних дел Российской Федерации до 1 июля 2002 г. разработать и утвердить образец временного разрешения на право управления транспортным средством, выдаваемого взамен водительского удостоверения.

3. Установить, что временные разрешения на право управления транспортным средством, выданные в установленном порядке до 1 июля 2 ... Читать дальше »

Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ

"Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
Извлечение
Полный текст опубликован в "Российской газете" 16 декабря 2003 г.

Статья 1 ...

Статья 2 ...

Статья 3

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295, 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; "Парламентская газета", 2003, 15 ноября) следующие изменения и дополнения:

1) пункт 3 части 1 статьи 3.5 дополнить словами ", либо сумме неуплаченного административного штрафа";

... Читать дальше »

Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2003 г. N 595

"О внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090"

Правительство Российской Федерации постановляет:

Изменения в Правилах дорожного движения (вступают в силу 01.01.04 г.)

1. Утвердить прилагаемые изменения и дополнения, которые вносятся в Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст.4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 3, ст.184; 1998, N 45, ст.5521; 2000, N 18, ст.1985; 2001, N 11, ст.1029; 2002, N 9, ст.931; N 27, ст.2693; 2003, N 20, ст.1899).

2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2004 г.

ПИСЬМО ГТК РФ от 22.03.2002 N 01-06/11481
"О ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ"

АННОТАЦИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 22 марта 2002 г. N 01-06/11481
О ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ

В связи с поступающими в ГТК России запросами таможенных органов по проблеме таможенного оформления транспортных средств, незаконно находящихся в обороте на территории Российской Федерации, разъясняю следующее.

... Читать дальше »

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
10 января 2006 года N 10-ФЗ

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 28.7 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Внести в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2708; 2004, N 34, ст. 3533) следующие изменения:

1) часть 3 дополнить предложением следующего содержания: "При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.";

2) дополнить частью 3.1 следующего содержания:

"3.1. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.".

ПИСЬМО
Министерства здравоохранения
Российской Федерации
от 02.02.2004г. N 10-04/6 - икф
"О разрешенных к применению средствах измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе"

Руководителям органов
управления здравоохранением
субъектов Российской Федерации

В связи с многочисленными запросами о разрешенных к применению средствах измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, Департамент организации и развития медицинской помощи населению направляет перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, подготовленный по данным Госстандарта России и Департамента Государственного контроля лекарственных средств и медицинской техники Минздрава России.

Руководитель Департамента А.В. Смирнов

Исп. Егоров
927-28-69

Приложение
к письму № 10-04/6-икф от 02.02.2004г.

... Читать дальше »

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 2001 г. N 11
"О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

I. Учитывая изменения действующего законодательства и принятие Конституционным Судом Российской Федерации 28 мая 1999 года Постановления N 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 266 и 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума:

1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 года N 9, в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10):

первый абзац пункта 13 изложить в следующей редакции:

"13. Решая вопрос о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело, необходимо исходить из положений ч.3 ст.6 ГПК, согласно которым гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или в ко ... Читать дальше »

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 31 марта 2005 г. N ГИ-6-04/246@
О ВОЗВРАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ

Федеральная налоговая служба в связи с поступающими запросами в части возврата налоговыми органами государственной пошлины по решениям судов сообщает следующее.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2005 N 47н в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10 декабря 2004 г. N 114н, в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2005 г. N 4н внесены изменения, в частности в приложение 11 к названным Указаниям.

Так, изменены коды бюджетной классификации по доходам, администрируемым федеральными органами государственной власти Российской Федерации, в частности:

глава "182 Федеральная налоговая служба" дополнена следующими кодами бюджетной классификации:
"182 1 08 01000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах";
"182 1 08 02000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации";
"182 1 08 03000 01 0000 110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями";

... Читать дальше »

ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СТРАХОВОГО НАДЗОРА
от 23.06.2004 N 02-214-626-01/35

Федеральная служба страхового надзора сообщает.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произнести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

ГОСТ 23457-86

Взамен ГОСТ 23457—79

РАЗРАБОТАН
Министерством внутренних дел СССР
Министерством автомобильных дорог РСФСР
Министерством высшего и среднего специального образования СССР

ИСПОЛНИТЕЛИ
И. И. Веремеенко; М. Б. Афанасьев, канд. техн. наук (руководитель темы), Ю. Д. Шелков, канд. техн. наук; Я. С. Репин; В. В Степанов; В. Е. Верейкин, канд. техн. наук; В. Я. Буйленко; М. Г. Вильсон; Б. П. Васильев; Д. Я. Эрастов, канд. техн. наук; В. Д. Белов, канд. техн. наук (руководитель темы); А. А. Кукушкин; В. Ф. Бабков, д-р техн. наук; В. П. Залуга, канд.техн. наук (руководитель темы); С. К. Кашкин; Э. М. Ваулин; Ю. С. Остроумов

ВНЕСЕН
Министерством внутренних дел СССР
Зам. министра Б. К. Елисов
Министерством автомобильных дорог РСФСР
Зам. министра Г. Н. Бородин

УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ
Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 24 июня 1986 г. № 1685
УДК 656.11.054/056.004.14:006.354
Группа Д08
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Правила применения

... Читать дальше »

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА" (принят ГД ФС РФ 02.06.2000)

19 июня 2000 года             N 82-ФЗ

... Читать дальше »

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА"

Принят
Государственной Думой
17 сентября 2003 года

Одобрен
Советом Федерации
24 сентября 2003 года

Статья 1. Внести в Федеральный закон от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 26, ст. 2729; 2002, N 18, ст. 1722) следующие изменение и дополнения:

1. В статье 1:

в абзаце пятом слово "месяц." заменить словом "месяц;";

... Читать дальше »

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
27 сентября 2005 года N 124-ФЗ

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2005, N 19, ст. 1752) следующие изменения:

1) статью 29.10 дополнить частью 1.1 следующего содержания:

"1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.";

2) часть 1 статьи 32.3 дополнить предложением следующего содержания: "В постановлении-квитанции о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, должна быть указана также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы ... Читать дальше »

Федеральный закон РФ от 17 ноября 2001 г. N 145-ФЗ
"О внесении дополнения в статью 326 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Изменения вносятся в ст. 326 УК РФ "Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства". Устанавливается, что состав преступления, предусмотренный данной статьей образует сбыт по отдельности номерных узлов и агрегатов (кузова, шасси, двигателя) с заведомо поддельными номерами. Ранее состав преступления мог быть образован только путем сбыта всего транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Текст федерального закона опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2001 г. N 227.

Статья 1. Часть первую статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954) после слов "регистрационным знаком" дополнить словами "либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером".

Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации