Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Медведев призвал сотрудников ГИБДД встать перед "кирпичом".
Развод ГИБДД – практика: подлог
McLaren опять замахнулся…
Гаишников воспитают ремнем МВД обяжет автоинспекторов пристегиваться за рулем
Сотрудникам ГИБДД могут вернуть право брать штрафы "не отходя от дороги"
Инспектор, изъяв чужое авто, продал его как собственное
Как правильно обжаловать постановление ГИБДД
Закись азота.
Советник президента РФ Владимир Шевченко рассекает по встречной полосе движения
Что нового ждет водителей в связи с введением Административного регламента.
ГАИ отменила доверенности в обход Думы.
Минздравсоцразвития России от 14 июля 2009 г. N 512н г. Москва
Уроки спортивного вождения
Причина остановки. За что могут остановить на дороге ?
Автоправо. Отказ страховой компании в выплате компенсации.
Штраф на месте.
Медведев утвердил снижение автоналога
Проверки на дорогах
За незаконную установку 26 дорожных знаков осужден бывший заместитель начальника ГИБДД
Первоапрельский Fluence
Утеря ГРЗ
Определение ГИБДД о передаче дела в суд должно быть мотивировано
Автоправо. Техосмотр арестованного автомобиля.
Развод ГИБДД: человечность инспектора
Алкотестер для любителя кефира
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
Документы на все случаи
«Вы хотели party?»
Что делать, если вы попали в ДТП с милицейским автомобилем?
Отменяется контроль за состоянием здоровья водителей при техосмотре
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 173
Форум: 10/51
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 282
 
Главная » 2010 » Январь » 8 » Имеют ли право выносить постановление на месте,если с нарушением не согласен?
21:20
Имеют ли право выносить постановление на месте,если с нарушением не согласен?



Имеют ли право выносить постановление на месте,если с нарушением не согласен?


Ст.28.8 КоАП предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАПРАВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток. При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.( ст.29.1 КоАП). Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4 КоАП). Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмотрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальных своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст.29.3 КоАП).

Сказанное подтверждается решением Хабаровского краевого суда от 16.05.2003 г. по моему делу: "Согласно КоАП РФ участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ".

Аналогичное судебное решение у Character (Новгородский городской суд от 21.05.2003 г.): "В нарушение принципа объективного рассмотрения дела протокол составлен, дело рассмотрено и вынесено постановление одним и тем же должностным лицом, что также является существенным нарушением процессуального порядка рассмотрения административного дела, предусмотренного законом".

Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом - незаконно!


Категория: Новости | Просмотров: 2700 | Добавил: Faker | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Nissan Note vs. Citroen C3 Picasso. Мои семейные дни.
Renault Clio vs. Citroen C3. Малые формы.
Opel Corsa vs. Honda Jazz. Эх, молодежь!
Техрегламент частично разрешил правый руль
Mazda2 vs. SEAT Ibiza. Модный показ.
VW Golf vs. KIA Cee’d. Доступные русские.
АКЦИЯ: Бесплатный прогон по социальным закладкам!!!!!!
KIA Cerato vs. Chevrolet Cruze. Междоусобица.
Что такое туристический отдых
Suzuki SX-4 vs. Chevrolet Aveo. С «сумой» по жизни.
KIA Soul vs. Nissan Note. Дух и дедушка.
Nissan Almera Classic vs. Hyundai Elantra. Корейская дуэль.
FIAT Albea vs. Renault Logan. Льготники.
VW Jetta vs. Renault Megane. Старики-разбойники.
Nissan Micra vs. Toyota Yaris. Детский сад.
 
 
Полезное
 
 
Документы
Номенклатура основных нарядов, которые ведутся в суде (часть 61)
Знак СТОП на посту ГИБДД
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приложение к рекомендациям (часть 35)
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ (часть 2)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 8 )
РФ ГОСТ Р 51709-2001 (часть 2)
Жалоба в прокуратуру
Правовая грамматика для водителей (часть 9)
Номенклатура основных нарядов, которые ведутся в суде (часть 45)
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных светофоров (часть 5)
ПРИКАЗ от 14 июля 2003 г. N 308 (часть 2)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 17)
Номенклатура основных нарядов, которые ведутся в суде (часть 34)
Тонировка и регистрация ТС (Пособие по возмещению ущерба при неправомерных действиях ГИБДД) (часть 3)
ПРИКАЗ от 14 июля 2003 г. N 308
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П
Применение специальных сигналов
Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 (часть 8)
Правовая грамматика для водителей (часть 6)
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 15)
Новая таблица штрафов (часть 1)
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (часть 11)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 2)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость