Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. N 804 г. Москва
Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 120-ФЗ
Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. N 28 г. Москва
Chrysler сворачивает производство Dodge Caliber SRT4.
От налога на транспорт освободит газ
Bentley стал мощнее благодаря Edo Competition.
В ОСАГО - новые тарифы
Профильные ведомства одобрили план развития ВАЗа
Мобильные улики
Является ли автостоянка внутренней территорией? (Решение суда)
Автоправо. Техосмотр арестованного автомобиля.
Audi A8, четвертое поколение.
Приказ Федеральной таможенной службы от 23 июля 2008 г. N 904 г. Москва
Пешехода придется любить
Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759
Имеют ли право выносить постановление на месте,если с нарушением не согласен?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2008 г. N 475
Cadillac показал «заряженный» CTS
Автоправо. Восстановление водительского удостоверения
Ходатайство о прекращении дела в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу.
Указание ГИБДД РФ N 13/5-4867
Как отвести судью
Обжалование действий ККС
Новый год – новый налог.
Жалобы (извлечения)
Депутаты собираются придать Правилам дорожного движения законный вид
Указание ГИБДД РФ N 13/4-90
Прибамбас Character'a
ГИБДД России: прямого приказа лишать прав за ксенон не было
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН: О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 202
Форум: 10/52
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 333
 
Главная » 2010 » Январь » 8 » Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 2000 г.
21:05
Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 2000 г.


Определение СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 2000 г.

"На лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу Российской Федерации транспортное средство, может быть возложена гражданско-правовая ответственность (или другие неблагоприятные последствия) только при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза" (извлечения)


И далее:

Удовлетворение иска Ж. суд первой инстанции мотивировал тем, что договор купли-продажи автомашины не признан недействительным, в силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности у истицы возникло по основаниям, предусмотренным законом. Постановлением Санкт-Петербургской таможни от 17 февраля 1998 г. по делу о нарушении таможенных правил вины истицы не установлено, на момент приобретения машины (19 ноября 1996 г.) ей не было известно о нарушении таможенных правил в отношении машины неустановленным лицом, в связи с чем она является добросовестным приобретателем. Истица к административной (таможенной) ответственности не привлекалась, при таких обстоятельствах, как считал районный суд, изъятие у собственника автомашины нарушает его права.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, отменяя решение суда и отказывая Ж. в иске, сослался на то, что таможенное оформление автомобиля не было завершено, в связи с чем он правильно конфискован как непосредственный объект таможенного нарушения и не мог быть объектом отчуждения по договору купли-продажи. Поэтому вывод районного суда о переходе к истице права собственности на автомобиль на основании надлежащим образом заключенного договора противоречит нормам материального права.

Однако постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда нельзя признать правильным.

Согласно ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.8 ст.124 ТК РФ при незаконном перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации солидарную ответственность за уплату таможенных платежей несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства, лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность либо другие неблагоприятные последствия могут быть возложены на лицо, которое приобрело перемещенное через таможенную границу Российской Федерации транспортное средство, при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности ввоза. Это положение распространяется и на случаи, когда таможенное средство, перемещенное через таможенную границу, не прошло таможенного оформления.

При недоказанности указанного таможенные платежи должно вносить лицо, переместившее и продавшее транспортное средство.

В деле нет доказательств того, что в момент приобретения машины истице было известно о незаконности ее ввоза либо о том, что машина не прошла таможенного оформления.

При таких обстоятельствах Ж. - добросовестный приобретатель и не имеет отношения к нарушению таможенных правил, поэтому конфискация у нее автомашины противоречит закону.

С учетом изложенного нельзя согласиться с доводом президиума о том, что договор купли-продажи машины, заключенный между Ж. и П., недействителен (ничтожен) как сделка, не соответствующая требованиям закона, независимо от признания его таковым судом.



Категория: Новости | Просмотров: 824 | Добавил: Faker | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Обгонять придется по-новому
АКЦИЯ: Бесплатный прогон по социальным закладкам!!!!!!
KIA Soul vs. Nissan Note. Дух и дедушка.
Hyundai i30 vs. FIAT Bravo. Индивидуалисты.
Opel Corsa vs. Mazda2. Четыре + два.
FIAT Albea vs. Renault Logan. Льготники.
Сравнение Subaru Impreza WRX STi vs. Mitsubishi Lancer Evo
Opel Corsa vs. Fiat Grande Punto. Явный унисекс.
Nissan Tiida vs. Skoda Octavia. Вторые номера.
Ford Fiesta vs. Skoda Fabia. Дуэль двух F.
Toyota Avensis vs. Ford Mondeo. Многоразовые.
Ford Focus vs. Opel Astra. Весенние сомнения.
VW Jetta vs. Renault Megane. Старики-разбойники.
Авто сообщество приглашает вас вступить в наши ряды только вместе мы сможем противостоять беспределу.
KIA Cerato vs. Chevrolet Cruze. Междоусобица.
 
 
Полезное
Юридическая консультация онлайн
 
 
Документы
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных ограждений и направляющих устройств. (часть 2)
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 15)
Знаки дополнительной информации (таблички)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 9)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 7)
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 6 )
Дополнительные требования к движению велосипедов, мопедов, гужевых повозок, а также прогону животных
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 2)
ДОВЕРЕННОСТЬ на право распоряжения автомобилем
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение 2
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПАСПОРТАХ ШАССИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 3)
Жалоба на неправомерное бездействие сотрудника милиции
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ (часть 6)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 8 )
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение
Форма претензии
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 8)
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 10)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 12)
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных знаков.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 2 декабря 1999 г. N ГКПИ 99-689
ДОВЕРЕННОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНАЯ) НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 9)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость