Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2005 г. N 862
Автоправо. Размер страховых выплат после ДТП
Прохождение ГТО при неуплаченных штрафах
5 дней и 13-й месяц
Mazda 5
Постановление Правительства РФ от 9 января 2006 г. N 4
ГАИ отменила доверенности в обход Думы.
Депутаты собираются придать Правилам дорожного движения законный вид
Приказ Минтранса РФ от 23 января 2002 г. N 10
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 г. N 129 г.
Развод ГИБДД – практика: водитель-наркоман
Автоправо. Исчисление транспортного налога.
Автоправо. Как подать иск на виновника ДТП
Литература в машине.
Сотрудники ГИБДД не исчезнут с российских дорог.
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. N 943 г. Москва.
Приказ МВД РФ от 10 сентября 2001 г. N 800
О стоимости годных остатков
Имеет ли право сотрудник ДПС снимать тонировку.
Движение через ж/д пути (п.15.3 ПДД РФ)
Инспектор, изъяв чужое авто, продал его как собственное
Слегка улучшеный Honda Jazz
Утеря ГРЗ
Административное право. О дубликате водительского удостоверения
Нужен ли полис ОСАГО для получения дубликатов СР и ПТС
Депутаты предлагают увеличить наказание невежливым водителям.
На рынке обучения вождению нарастает паника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2003 г. N 263
Генпрокуратура решила сама бороться с ДТП.
В деле Фролочкина скоро будет поставлена точка
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 209
Форум: 10/52
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 354
 
Главная » 2010 » Март » 2 » Имеет ли право сотрудник ГИБДД вручить повестку в суд?
22:52
Имеет ли право сотрудник ГИБДД вручить повестку в суд?



Имеет ли право сотрудник ГИБДД вручить повестку в суд?

С недавних пор особо исполнительные инспекторы при составлении протоколов за нарушение ПДД вручают одновременно и повестки в суд с указанием даты и времени рассмотрения дела в суде. Правда, только в том, случае, если дело будет рассматриваться судом, то есть если «светит» лишение права управления транспортным средством (ТС). Мы попытались разобраться в законности действий таких «тимуровцев».

Для начала давайте разберемся, что такое повестка. Повестка – это уведомление заинтересованного лица в виде документа, содержащего в себе сведения о месте и времени рассмотрения какого-либо дела. То есть основная задача повестки - сообщить лицу о каком-либо событии.

Кто принимает решение об уведомлении лиц, участвующих в деле

Перед рассмотрением дела об административном правонарушении в обязательном порядке проводится подготовка в соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ. Проводится она в нашем случае судьей. И он же принимает решение о времени и месте рассмотрения дела, а также о вызове на его рассмотрение всех заинтересованных лиц, что может осуществляться, в том числе, и с помощью повестки. Таким образом, направить повестку вам могут только после получения дела судом и с ведома судьи. Тот же вывод можно сделать, основываясь на п. 10.1.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в котором говорится, что при осуществлении делопроизводства по делам об административных правонарушениях, повестки выписываются и направляются только по поручению судьи. Вроде бы все предельно ясно и понятно. Инспектор не имеет права извещать заинтересованных лиц до получения судом дела.

Позиция Верховного Суда РФ

Однако, как это ни парадоксально, в данной ситуации Верховный Суд РФ оказался похожим на ветреную молоденькую гимназистку, у которой настроение меняется по несколько раз на дню.

Итак, в нашем распоряжении две позиции Верховного Суда РФ.

Первая – нельзя. Содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2005 года, где в ответе на 20-й вопрос суд указал на недопустимость подобных действий, так как в этом случае не выполняется требование КоАП РФ о необходимости проведения подготовки к рассмотрению дела.

Вторая – можно. Для этого нам потребуется документ более свежий, а именно Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года. В ответе на 3-й вопрос раздела о применении норм КоАП РФ суд уже полностью меняет свою позицию и не имеет ничего против инициативы ГИБДД, мол, молодцы, тимуровцы, старшим помогаете, вам зачтется. При этом высший судебный орган страны не забывает откреститься от своей предыдущей позиции и скромно сообщает, что, цитирую: «…Ответ на аналогичный вопрос, опубликованный в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года под N 20, считать утратившим силу…». Таким образом, Верховный Суд смирился с тем, что уже сотрудники ГИБДД решают, где и когда судьям рассматривать дела, а КоАП РФ вроде как может и подвинуться.

Как реагировать

В этой ситуации как всегда крайними остаются простые водители, которым суют под нос непонятные бумажки, на, мол, распишись и езжай. А потом выясняется, что рассмотрение дела уже чуть ли не через день после составления протокола и подготовиться к процессу практически нереально. Что же все-таки делать, если вам пытаются вручить повестку в суд сразу же после составления протокола? Если честно, то лучше не брать. Во-первых, нормальный судья направит повторное извещение, даже, если к делу будет приложена повестка с отметкой о вашем отказе от ее получения, так как не все судьи согласны с последней позицией их самого высокого начальства и не всем нравится подобная «самодеятельность» ГИБДД. Во-вторых, если дело будет рассмотрено без вашего участия, остаются шансы на отмену постановления из-за отсутствия надлежащего извещения после принятия дела судьей к производству и проведения подготовки к его рассмотрению.
Категория: Новости | Просмотров: 3070 | Добавил: Faker | Рейтинг: 2.0/1
Всего комментариев: 1
[Материал] 1. | Написал: | 18.07.2010

СОТРУДНИК ГИБДД НЕ ВЫДАЛ МНЕ ПОВЕСТКУ,А НАПИСАЛ В ПРОТОКОЛЕ КОГДА ЯВИТСЯ В МИРОВОЙ СУД.ОН ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО?

der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
KIA Sportage vs. Hyundai Tucson. Два брата — акробата.
Что такое туристический отдых
Nissan Almera Classic vs. Mitsubishi Lancer. Герои современности.
Nissan Micra vs. Toyota Yaris. Детский сад.
VW Golf vs. KIA Cee’d. Доступные русские.
VW Golf vs. Mazda3. Лучшие из лучших.
Nissan NP300 vs. Mazda BT-50. Взгляды на жизнь.
Ford Fusion vs. Suzuki SX4. Генералы каменных джунглей.
Сравнение Subaru Impreza WRX STi vs. Mitsubishi Lancer Evo
Mazda3 vs. Honda Civic. Трехобъемная любовь.
Обгонять придется по-новому
Toyota Avensis vs. Ford Mondeo. Многоразовые.
Jaguar XJ vs. Lexus LS. Скованные одной цепью.
Land Rover Discovery vs. Range Rover Sport. Джентльмены в сапогах.
Opel Astra vs. Toyota Auris. Демократия и пафос.
 
 
Полезное
 
 
Документы
"О государственных регистрационных знаках транспортных средств"
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 8 )
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 13)
Правовая грамматика для водителей (часть 21)
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 16)
Обязанности пешеходов
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 3)
Защита от инспектора ГИБДД. Инструкция для водителя. (часть 3)
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Правовая грамматика для водителей (часть 10)
ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 5)
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П (часть 2)
Защита от инспектора ГИБДД. Инструкция для водителя. (часть 7)
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть 3)
Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 7)
Приложение к рекомендациям (часть 12)
Двигатель
Приложение к рекомендациям (часть 28)
Постановление Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880 (часть 2 )
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 9)
Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами
На незаконные действия инспектора ИДПС, ограничивающие права и свободы граждан
Превышение скорости+Принцип Гора
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость