Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. N 804 г. Москва
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 94-ФЗ
Как получить выплату по автогражданке.
McLaren опять замахнулся…
Автоправо. Исчисление транспортного налога.
Гаишники увеличили взятку в два раза из-за экономического кризиса
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2008 г. N 475
ПИСЬМО от 6 ноября 2002 г. N НА-6-21/1704
Медведев призвал сотрудников ГИБДД встать перед "кирпичом".
Правила исполнения Министерством Финансов РФ судебных актов по искам к Казне РФ на возмещение вреда
Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. N 438
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении.
О стоимости годных остатков
Правила покупки подержанного автомобиля.
5 дней и 13-й месяц
Что нового ждет водителей в связи с введением Административного регламента.
Определение СК Верховного Суда РФ от 12 мая 2000 г.
Куда ушли бюджетные деньги?
ГИБДД подвела первые итоги применения видеокамер на дорогах
Автоправо. Льготы по транспортному налогу
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 2001 г. N 11
Автоинспекторы перепутали "ксенон" с мобильником (+ видео)
Что делать при утере талона техосмотра.
Chrysler сворачивает производство Dodge Caliber SRT4.
Приказ МВД РФ от 26 марта 2005 г. N 208
Hyundai официально представила новую Sonata.
Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г.
ГИБДД пугает водителей. Чиновники мечтают возродить платную эвакуацию.
Избив свидетеля за видеосъемку, автоинспекторы сломали себе карьеру
Радары "Визир" склонны ошибаться.
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 202
Форум: 10/52
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 335
 
Главная » 2010 » Февраль » 26 » Обжалование действий ККС
19:11
Обжалование действий ККС



Обжалование действий ККС





Вопрос 1: Подведомственны ли судам, а в случае, если подведомственны, то какому суду подсудны жалобы по заявлениям граждан об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей (ККС) в связи с их обращением в этот орган?


Ответ: Решение данного вопроса зависит от конкретных обстоятельств, на основании которых гражданин обращается в суд.

В случае, если жалоба (заявление) гражданина, направленная в квалификационную коллегию судей, длительное время не рассматривается и гражданин не получает ответа на его первоначальное обращение, то в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами, предусмотренными главой 25 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей. Указанная категория дел в соответствии с главой 3 ГПК РФ подлежит рассмотрению районными судами, так как статьями 23, 25,26,27 ГПК РФ иная подсудность таких дел не установлена.

Если гражданин оспаривает по существу решение, принятое квалификационной коллегией судей на основании его обращения в этот орган, то в принятии такого заявления должно быть отказано по следующим основаниям.

Статья 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусматривает порядок обжалования и устанавливает круг субъектов, которыми могут быть обжалованы решения, принятые квалификационной коллегией судей, а именно в соответствии с частью первой данной статьи решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом в отношении которого оно принято. поскольку гражданин не является субъектом, который имеет право на обжалование указанных выше решений, то в принятии указанных заявлений судьей должно быть отказано на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае, если гражданин обращается в суд с заявлением об оспаривании действий ККС в связи с тем, что его обращение в ККС не являлось предметом коллегиального рассмотрения этого органа, а ответ дан за подписью председателя ККС или председателя соответствующего суда, то в принятии таких заявлений судьей также должно быть отказано на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ, исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 22 Федерального закона рассмотрение ККС вопроса о дисциплинарной ответственности судьи возможно только в связи с представлением председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращением органа судейского сообщества исходя из обстоятельств и степени проступка судьи. Согласно части 2 этой же статьи жалобы и сообщения граждан в ККС о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются ККС самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Следовательно, принятия коллегиального решения ККС в данном случае не требуется и ответ дается за подписью лица, проводившего проверку.

Поскольку иного, чем предусмотрено статьей 22 Федерального закона, порядка рассмотрения жалоб и заявлений граждан к ККС законодательством не установлено, а из изложенного выше следует, что отсутствие коллегиального решения ККС при наличии ответа председателя этого органа либо соответствующего суда основано на действующем законодательстве и не нарушает прав заявителей в части порядка рассмотрения их сообщений, то отказ в принятии таких заявлений соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ и заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопросы о возвращении заявления или оставлении его без движения (статьи 135, 136 ГПК РФ) должны рассматриваться судьями районных судов, к подсудности которых они относятся. Рассмотрение этих вопросов судами другого уровня, за исключением вопроса о подсудности, в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ будет указывать на право заявителя при устранении отмеченных недостатков обратиться в суд, вынесший определение, и в случаях несоблюдения правил о подсудности.


Категория: Новости | Просмотров: 1975 | Добавил: Faker | Рейтинг: 1.0/1
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Ford Fusion vs. Suzuki SX4. Генералы каменных джунглей.
KIA Cerato vs. Chevrolet Cruze. Междоусобица.
Nissan Note vs. Citroen C3 Picasso. Мои семейные дни.
Nissan NP300 vs. Mazda BT-50. Взгляды на жизнь.
Suzuki SX4 vs. FIAT Sedici. Одного поля ягода.
Suzuki SX-4 vs. Chevrolet Aveo. С «сумой» по жизни.
Hyundai i30 vs. FIAT Bravo. Индивидуалисты.
Mazda3 vs. Honda Civic. Трехобъемная любовь.
АКЦИЯ: Бесплатный прогон по социальным закладкам!!!!!!
FIAT Albea vs. Renault Symbol. Класс народа.
Обгонять придется по-новому
VW Golf vs. KIA Cee’d. Доступные русские.
Ford Fiesta vs. Skoda Fabia. Дуэль двух F.
Mazda2 vs. SEAT Ibiza. Модный показ.
FIAT Albea vs. Renault Logan. Льготники.
 
 
Полезное
Юридическая консультация онлайн
 
 
Документы
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть 3)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПАСПОРТАХ ШАССИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 9)
ДОВЕРЕННОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНАЯ) НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 10)
ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Правовая грамматика для водителей (часть 5)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 2 декабря 1999 г. N ГКПИ 99-689
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение 3
Рулевое управление
Движение в жилых зонах
Движение по автомагистралям
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 7)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 11)
Приложение к рекомендациям (часть 7)
РФ ГОСТ Р 51709-2001 (часть 4)
На незаконные действия инспектора ИДПС, ограничивающие права и свободы граждан
Правовая грамматика для водителей (часть 9)
Приложение к рекомендациям (часть 30)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 3 )
Приложение к рекомендациям (часть 12)
РФ ГОСТ Р 51709-2001 (часть 7)
Гаишники должны действовать по закону
Правовая грамматика для водителей (часть 8)
Приказ МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190 (часть 7)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость