Верховный суд России огласил свое решение по жалобе жителя Нижнего Новгорода, Дмитрия Дронова, оставив тем самым в законной силе порядок проверки водителей на состояние алкогольного опьянения, проводимой на посту ГИБДД.

Дмитрий Дронов обратился в суд с претензией, касающейся оспаривания пункта 131 административного регламента МВД РФ «Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности». Согласно указанным в документе требованиям, медицинское освидетельствование водителей можно осуществлять не только на ближайшем посту ДПС или в отделении милиции, но и на месте задержания автовладельца.

Заявитель потребовал отметить действие данного пункта регламента и обязать сотрудников ГИБДД проводить тесты на алкоголь только на месте задержания водителя, без препровождения его на ближайший пост ДПС. За те ситуации, когда «гаишник» не имеет при себе алкотестера, автовладелец, по мнению Д. Дронова, не должен нести ответственность. Кроме того истец выразил уверенность в том, что существующий ныне порядок проведения алкотестов на посту ДПС не только отнимает время у автолюбителей, попавших под подозрение инспекторов, но и приводит к вымогательству.

Суд отклонил требования Д. Дронова. На заседании представители МВД аргументировали невозможность доставлять на место задержания водителя всю аппаратуру, необходимую для проведения теста на алкоголь. Пока оборудование привезут на место, водитель попросту может протрезветь, так объяснили свою позицию «гаишники».