Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Приказ МВД РФ от 10 сентября 2001 г. N 800
Renault Clio III…ну, очень умная
ГИБДД платит по счету
Генпрокуратура решила сама бороться с ДТП.
Письмо Федеральной налоговой службы от 24 января 2005 г. N ММ-6-21/44
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 г.
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 г. N 225 г.
Штраф на месте.
Очереди в ГАИ сокращены по решению Верховного суда
Audi A8, четвертое поколение.
C-West готовит новые обвесы для Honda CR-Z, Insight и Mazda RX-8
Сотрудники ГИБДД придумали необычный способ борьбы с нарушителями правил парковки.
Улучшеный Mitsubishi Outlander XL
Зачем закрывают стационарные посты ГИБДД ?
Автоправо. Как восстановить паспорт транспортного средства
Незаконная регистрация проезжающего транспорта
McLaren опять замахнулся…
Первый гудок
ГИБДД без постов.
Скандал в ГИБДД – гаишники ставили лишние знаки.
Распоряжение 4.09.2001 № 18-р
Постановление Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. N 712 г. Москва
Постановление Правительства РФ от 9 января 2006 г. N 4
Административное право. Законность акта о медосвидетельствовании.
Милицейский компромат на автолюбителей
Имеют ли право выносить постановление на месте,если с нарушением не согласен?
Правда и мифы о зимних шинах.
Федеральный закон Российской Федерации от 16 мая 2008 г. N 73-ФЗ
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 г. N 337-р г.
Дата прохождения ТО
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 297
Форум: 12/57
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 382
 
Главная » Файлы » Документы » Документы

Правовая грамматика для водителей (часть 23)
11.07.2009, 21:12

1.      бы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц».

Можно сказать иначе. Определений «специальные технические средства» и «автоматический режим» не дано нигде. Из контекста КоАП следует, что к специальным техническим средствам можно отнести устройства, которые имеют «функции фото- и киносъемки, видеозаписи» или сами средства фото- и киносъемки, видеозаписи. С их помощью фиксируется правонарушение, затем составляется постановление-квитанция, которая вместе с «материалами», полученными спец.средствами, высылается водителю.

Допустим, имеется видеозапись, полученная с помощью цифровой видеокамеры, на которой записано правонарушение. По логике КоАП именно эта видеозапись должна быть приложена к постановлению-квитанции. Сразу вопрос, а на каком носителе? Дешевле всего, если сотрудник милиции выберет кадр с ключевым моментом нарушения, и напечатает с него фотографию. Стоп! Это еще автоматический режим, или уже нет? Ответа вы не найдете нигде. Из невозможности установить, что «материалы» получены именно в «автоматическом режиме», следует, что при составлении постановления-квитанции имеет место существенное процессуальное нарушение статьи 28.1 п.4 КоАП.

2.      Не понятен момент с сомнением в подлинности присылаемых с постановлением-квитанцией материалов. Их могут подделать в ГАИ, вы сами можете отсканировать полученную фотографию, внести в нее изменения, которые видны невооруженным глазом, и на основании вновь полученной фотографии обжаловать постановление. Чтобы развеять сомнения в подделке ГАИ придется хранить подлинники, и отработать процедуру их предоставления.

3.      Многие уже сталкивались с тем, что за автомобиль, проданный по доверенности, приходится платить налоги. Теперь за нового собственника придется еще и штрафы платить. Для решения проблемы есть два пути:

Неправильный – подать заявление об угоне машины. Тут вы сильно рискуете, ибо доверенность, выданная вами новому собственнику, прикрывает основную сделку купли-продажи. Машину найдут. Собственник докажет, что машина его, вы это подтвердите. Т.е. угона не было! Оплатите из своего кармана его штраф.стоянку, другие убытки, а при неблагоприятном стечении обстоятельств можете сесть в тюрьму.

Правильный – сдать машину в утиль. Пишите 2 заявления: об утере ПТС и утилизации автомобиля. В базе данных появляется отметка, что машины в природе не существует, номера, поскольку вы их не сдали, объявляются в розыск. Новый собственник быстро вас разыщет, и вы заберете свое заявление об утилизации «в связи с изменившимися обстоятельствами».

Приложение 1: Глюки ПДД и КоАП

1.      Водителю разрешается движение на желтый сигнал светофора (п.6.14), т.е. он будет выезжать с перекрестка на красный. Причем он обязан это делать (п.13.7). В то же время пешеходам разрешено уже идти на свой зеленый (п.6.5) Получается, что водитель обязан давить пешеходов, идущих на зеленый. Спасение в ст.1.5 ПДД – запрещено причинять вред.

2.      В п.16.1 ПДД упоминается «вторая» полоса, но нигде нет описания, с какой стороны считать.

3.      ГОСТ 41.14-2005 требует явного указания в инструкции завода-изготовителя автомобиля, что в  него можно устанавливать детские кресла, и наличие ремней на заднем сидении в противовес ПДД достаточным условием не является.

Кресла имеют прямое отношение к безопасности, однако, никто не требует их сертификации (согласно постановлению Государственного комитета РФ по стандартизации от 01.04.1998 г. № 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов»)

Согласно ГОСТ по тех.осмотру дополнительное оборудование, влияющее на обеспечение безопасности, подлежит проверке, но никто кресла не проверяет.

4.      Приложение 1 ПДД содержит данные ГОСТ Р 52289-2004, однако выделенного курсивом предложения в ГОСТе нет: «Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки». Такое разночтение вполне можно использовать при оспаривании правонарушения.

5.      В случае направления на мед.освидетельствование, в КоАП ничего не сказано, что делать с вашим автомобилем, и ничего не сказано, что ИДПС должен вас сопровождать.

6.      Невступившее в силу постановление не имеет срока давности.

7.      За разворот на автомагистрали (ст.12.11 п.3) наказание менее жесткое, чем за разворот на обычной дороге (ст.12.15 п.3).

Приложение 2. Дорога по ГОСТ

Еду я по выбоине из выбоины не выеду я

ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы»:

3.1.2. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. (п.3.1.1 устанавливает, что предельный срок для устранения – 10 дней)

3.1.10. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 см.

3.1.11. Не допускается отклонение решетки дождеприемника относительно уровня лотка более 3,0 см.

3.1.12. … Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 ч.

3.1.13. Не допускается отклонение верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см.

На железнодорожных переездах не допускается возвышение междурельсового настила над верхом рельсов более 3,0 см, а глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства (настиле) не должна быть более 4,0 см.

3.2.1. Обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

ГОСТ Р 52605-2006 «Искусственные неровности»

4.1.1 ИН устраивают на отдельных участках дорог для обеспечения принудительного снижения максимально допустимой скорости движения транспортных средств до 40 км/ч и менее.

4.2.1 Монолитные конструкции ИН должны быть изготовлены из асфальтобетона.

Категория: Документы | Добавил: Faker
Просмотров: 1159 | Загрузок: 0
 
Форма входа
 
 
Статьи
Техрегламент частично разрешил правый руль
Ford Focus vs. Opel Astra. Весенние сомнения.
Hyundai Accent vs. Renault Logan. Война миров.
Ford Focus vs. KIA Cee’d. Сделаны в России.
Opel Corsa vs. Mazda2. Четыре + два.
Водителям на заметку! Когда выветривается алкоголь.
Renault Clio vs. Citroen C3. Малые формы.
Nissan Micra vs. Toyota Yaris. Детский сад.
Mazda2 vs. SEAT Ibiza. Модный показ.
Skoda Fabia vs. SEAT Ibiza. Союзники.
Mazda3 MPS vs. Opel Astra OPC. Попробуй, догони!
АКЦИЯ: Бесплатный прогон по социальным закладкам!!!!!!
Nissan Almera Classic vs. Hyundai Elantra. Корейская дуэль.
Ford Fiesta vs. Skoda Fabia. Дуэль двух F.
Suzuki SX4 vs. FIAT Sedici. Одного поля ягода.
 
 
Полезное
 
 
Документы
Постановление Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть 3)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 10)
ДОВЕРЕННОСТЬ на ведение гражданских дел
ПРИКАЗ от 14 июля 2003 г. N 308 (часть 5)
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных знаков (часть 2)
Знак или встречка?
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 5)
ХОДАТАЙСТВО о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 13)
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных знаков.
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных ограждений и направляющих устройств.
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (часть 15)
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 13)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 11)
РФ ГОСТ Р 51709-2001 (часть 6)
Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (Статья 12.1 - Статья 12.3)
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение
Приложение к рекомендациям (часть 4)
Горизонтальная разметка
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 14)
Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2001 г. N 808
Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 (часть 4)
ХОДАТАЙСТВО о принесении протеста в порядке надзора на судебные постановления по гражданскому делу
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость