В Смоленской области принципиальный
автолюбитель, лишенный прав за езду в
нетрезвом виде, сумел доказать, что
инспектор ГАИ составлял на него протокол
с нарушением закона. В результате права
мужчине вернули, а сотрудник милиции
оказался под следствием и на днях
услышал обвинительный приговор.
Как рассказала старший помощник
руководителя следственного управления
СКП РФ по Смоленской области Наталья
Хомутова, поводом для нескольких
судебных разбирательств стал инцидент,
произошедший 2 ноября 2008 года в поселке
Шумячи.
Признаки
опьянения
Ночью на трассе, проходящей через
населенный пункт, дежурил инспектор
ДПС ГИБДД ОВД по Шумячскому району
лейтенант милиции Сергей Нестеров. Он
остановил для проверки документов
показавшийся ему подозрительным бежевый
«Москвич», которым управлял местный
житель. Как позже пояснял сам Нестеров,
у водителя имелись признаки алкогольного
опьянения. Он отстранил водителя от
управления транспортным средством и
доставил в отдел ГИБДД, где и составил
протокол об административном
правонарушении.
Статья 12.26 Кодекса об административных
правонарушениях РФ «Невыполнение
водителем требования о прохождении
медицинского освидетельствования на
состояние опьянения».
1) Невыполнение водителем законного
требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования
на состояние опьянения влечет лишение
права управления транспортными
средствами на срок от полутора до двух
лет.
Подделанная
подпись
Автомобилист от прохождения медицинского
освидетельствования отказался. Он
пояснил милиционеру, что ехал к своей
больной матери, которой необходима
помощь и у него просто нет времени ехать
к врачам. В результате Сергей Нестеров
отпустил водителя, а материалы в
отношении него направил в мировой суд.
В декабре 2008 года водитель был лишен
водительских прав. Однако сдаваться
он не собирался и через несколько дней
после вынесения решения подал
апелляционную жалобу в Шумяческий
райсуд. В своем заявлении он пояснял,
что протокол о его отказе ехать на
освидетельствование подписывал только
один понятой, в то время как закон
предусматривает наличие двух свидетелей.
Райсуд отнесся к жалобе более чем
серьезно. На судебные заседания были
вызваны оба понятых, чьи подписи
значились в документе. Один из них
пояснил, что действительно был
единственным свидетелем. Подпись же
второго оказалась поддельной. Факт
фальсификации подтвердил и сам Сергей
Нестеров. Он пояснил, что из-за позднего
времени у него просто не было возможности
найти второго свидетеля и он вписал в
официальный документ данные своего
знакомого и расписался за него.
На основании этих показаний суд
прекратил дело об административном
правонарушении из-за явных нарушений
законодательства, и водитель получил
свои права обратно.
Инспектор
сам пошел под суд
Между тем материалы в отношении
23-летнего инспектора (он, кстати, был
назначен на свою должность всего в июле
2008 года) были направлены в СКП. После
проведения доследственной проверки в
отношении Сергея Нестерова возбудили
уголовное дело по ч. 2 ст. 292 («служебный
подлог, то есть внесение должностным
лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, повлекшие существенное
нарушение прав и законных интересов
граждан») УК РФ.
В это время милиционер, которому
грозило до 4 лет лишения свободы, был
уволен из органов внутренних дел.
По словам Натальи Хомутовой, во время
как предварительного следствия, так и
судебного разбирательства своей вины
Нестеров не признавал. «Он пояснял, что
не видит серьезного нарушения закона,
поскольку водитель был пьян»,— рассказала
представитель СУ СКП.
Впрочем, суд посчитал вину Сергея
Нестерова доказанной и вынес ему
обвинительный приговор. Надо отметить,
достаточно мягкий: год лишения свободы
условно с испытательным сроком в один
год и лишение права занимать должность
на государственной службе в течение
года.
Обжаловать вердикт суда бывший
милиционер не стал, и на днях приговор
вступил в законную силу.
Прецедентный
случай
Президент Коллегии правовой защиты
автовладельцев Виктор Травин заявил,
что случай в Смоленской области
фактически можно назвать прецедентом.
По его словам, права автомобилистов
при оформлении протоколов с обязательным
присутствием понятых нарушаются
повсеместно и в массовом порядке.
«Ведь речь идет не только о составлении
протоколов о медосвидетельствовании.
Например, при эвакуации автомобиля
сотрудники ГИБДД также обязаны пригласить
двух свидетелей. Но обычно вписываются
мертвые души, которых пригласить потом
в суд невозможно. В одной Москве каждый
день эвакуируются сотни машин. В
урожайные дни – до тысячи. А свидетелями,
чьи подписи ставятся в документах,
оказываются случайно проходившие мимо
жители Комсомольска-на-Амуре или
гражданин Киргизии, найти которых и
вызвать в суд просто не представляется
возможным. Гаишники уже стали опытными
в этих вопросах»,— пояснил Виктор
Травин.
