Чиновникам подмигнули

Единоросс внес в Госдуму законопроект, ужесточающий требования к использованию «мигалок» чиновниками. Закон должен пополниться определением «неотложного служебного задания»: только при его доказанном наличии возможно использование «маячков». Госслужащие, незаконно приказавшие водителю включить «мигалку», могут быть оштрафованы. Правозащитники не верят в принятие и исполнение такой нормы.

Депутат-единоросс Анатолий Иванов внес в Госдуму проект поправок в КоАП, согласно которым использование спецсигналов на автомобилях будет возможно только «для выполнения неотложного служебного задания». Поправки вносятся в ст. 12.17 КоАП, которая говорит о штрафах за непредоставление преимущества автомобилям со спецсигналами. В новой версии предлагается оговаривать, что речь идет не просто об автомобилях с «мигалками», а о тех машинах, которые «используются для выполнения неотложного служебного задания». В ст. 12.20 КоАП вводится новое нарушение – «неправомерное использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов». Иванов предлагает наказывать или водителя, включившего спецсигналы без должных оснований (лишением прав на срок от полутора до двух лет), либо должностное лицо, отдавшее неправомерное распоряжение об использовании спецсигналов. Начальнику в таком случае будет грозить административный штраф в размере 20 тысяч рублей.

Проект вызван лакуной в законодательстве, поясняет «Газете.Ru» депутат: в ПДД есть упоминание о том, что право на использование спецсигналов имеют только автомобили, используемые для выполнения «неотложного служебного задания», однако в других законодательных актах – в КоАПе и нормативных документах правительства – нет ни определения этого задания, ни оговоренной ответственности за использование «маяков» без наличия такого задания.

Практика судов показала, что при разбирательстве между простым водителем и водителем автомашины со спецсигналом обладатель «мигалки» автоматически признается правым, жалуется Иванов.

Благодаря поправке, факт правомерного включения мигалки должен быть «предметом доказывания в суде», трактует автор законопроекта.

Определение «неотложного служебного задания « Иванов предложил отнести к компетенции федерального правительства. Оно должно описать термин в своих нормативных документах, говорит депутат.

В пояснительной записке к законопроекту депутат замечает, к примеру, что не считает каждодневную доставку чиновников на работу «неотложным служебным заданием».

«Например, можно отметить, что сотни автомобилей, которые ежедневно движутся утром по Кутузовскому пр-ту г. Москвы в сторону центра и вечером обратно, в сторону Рублево-Успенского ш., наверное, в большинстве своем не выполняют какое-то неотложное служебное задание, а попросту везут должностных лиц на работу и обратно», – аргументирует Иванов.

«У нас есть фотографии, как каждое утро чиновники привозят своих детей на служебных машинах в МГИМО, – приводит свою статистику лидер московского отделения Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев. – Один из служащих в администрации президента каждый день в час дня приезжает в фитнесс-клуб, а потом выезжает оттуда, и все это делается с включенными «мигалками».

По мысли автора законопроекта, если в случае ДТП или при других обстоятельствах будет установлено, что водитель автомобиля даже при наличии разрешения на установку спецсигналов использовал их неправомочно, то наказание должно быть таким же, как и за незаконную установку специальных сигналов и последующее их использование. Не уступившие дорогу машинам со спецсигналами могут быть привлечены «к административной ответственности только при условии, что такой автомобиль использовался для выполнения срочного служебного задания», предлагает Иванов.

Иванов признает: закон вызван недавними скандалами с «мигалками», историей с чиновником администрации президента Владимиром Шевченко, а также с общественным резонансом, который вызвала автокатастрофа на Ленинском проспекте в Москве, где от столкновения с машиной вице-президента «ЛУКойла» погибли две женщины.

По словам Иванова, проект внесен без согласования с фракцией «Единой России», но он уверен, что коллеги его одобрят, «из-за того что восполнение пробела в законодательстве необходимо». Прежде не все законодательные инициативы однопартийца поддерживались фракцией большинства. Иванов – выходец из «вазовского» профсоюза, избирается от Тольятти с 1999 года, входит во фракцию «Единой Росии», является членом комитета по труду и социальной политике.