Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
За счет программы утилизации подержанных машин "АвтоВАЗ" рассчитывает реализовать в 2010 году дополнительно 100 тысяч автомобилей.
Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2008 г. N 539 г.
Без доверенности ездить нельзя
Федеральный закон Российской Федерации от 16 мая 2008 г. N 73-ФЗ
Cadillac показал «заряженный» CTS
Maybach возвращает на рынок модель Zeppelin.
Телеграмма зам.нач. УГИБДД ГУВД г.Москвы, п-ка милиции В.П.Томака
Закон суров и он закон
О стоимости годных остатков
Новый Opel Flextreme GT/E
Регистрация транспорта в военкомате
Renault Clio III…ну, очень умная
Как оспорить несправедливое наказание ГАИ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 ноября 2008 г. N 23
Правомерно ли лишение прав за ксенон? Мнение юриста
Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2001 г. N 808
Должен ли быть опломбирован огнетушитель при прохождении ГТО?
Bentley стал мощнее благодаря Edo Competition.
Постановление Правительства РФ от 21 февраля 2002 г. N 126
Никто не думал о том, как бы выглядела кровать вместо заднего сидения?
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. N 943 г. Москва.
Mercedes-Benz представил обновленный R-класс
ГИБДД пугает водителей. Чиновники мечтают возродить платную эвакуацию.
Cнятие с учета и тонировка
Штраф за езду без талона техосмотра увеличат
Приказ МВД РФ от 19.01.2005 N 26
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 94-ФЗ
Каста неприкасаемых
Постановление Правительства РФ от от 26 декабря 2002 г. N 930
Легкое дыхание начальства
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 208
Форум: 10/52
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 354
 
Главная » 2010 » Февраль » 20 » Решение Верховного Суда РФ от 3 августа 2001 г.
16:14
Решение Верховного Суда РФ от 3 августа 2001 г.



Решение Верховного Суда РФ от 3 августа 2001 г.


"Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 7 и 8 Постановления Правительства РФ от 11 июля 1998 г. N 880 "О порядке

проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного

движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"



Верховный Суд Российской Федерации в составе:


председательствующего - судьи Верховного Суда Редченко Ю.Д.


при секретаре Вячеславове Ф.А


с участием прокурора Любимовой И.Б.


Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берга Олега Викторовича о признании незаконными пунктов 7 и 8 постановления

Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в

Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ",


установил:


Берг О.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что указанными пунктами оспариваемого постановления Правительства

РФ предусмотрено введение обязательного платежа за проведение технического осмотра транспортных средств и дано поручение органам исполнительной власти, в

том числе и субъектов РФ, по установлению размера такой платы и по определению порядка ее взимания и распределения.


Полагает, что результатом Государственного технического осмотра транспортных средств является принятие органами ГИБДД МВД РФ решения о разрешении или

запрещении юридическим либо физическим лицам пользоваться транспортными средствами, из чего следует, что проведение такого осмотра является юридически

значимым действием.


В соответствии же со ст. 8 Налогового кодекса РФ обязательный взнос за осуществление такого действия именуется сбором, относящимся к разновидности налоговых

платежей, введение которых допускается только в законодательном порядке.


С учетом этого Правительство РФ не вправе устанавливать такого рода платежи.


Считает, что данное постановление Правительства РФ, возлагающее на него не предусмотренную законом обязанность по уплате сбора, нарушает его права как

владельца автомобиля.


В судебное заседание заявитель Берг О.В. не явился. О дне рассмотрения дела извещен. Из содержания заявления следует, что он не возражает против рассмотрения

дела в его отсутствие.


Представители Правительства Быченкова И.В., Бехор В.Г. и Зубриськов С.Г. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без

удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и

принято Правительством РФ в пределах его полномочий.


Выслушав объяснения представителей Правительства РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления и заслушав заключение прокурора Генеральной

прокуратуры РФ Любимовой И.Б., полагавшей в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для его

удовлетворения.


В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые

законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны недействительными.


Как установлено судом, во исполнение Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (ч. 2 ст. 17) Правительством РФ 31 июля 1998 г. было принято

постановление N 880, определяющее порядок проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной

инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, согласно пунктам 7 и 8 которого предусмотрено, что проведение государственного технического осмотра

транспортных средств осуществляется на платной основе. Министерствам внутренних дел РФ, финансов РФ, транспорта РФ и органам исполнительной власти

субъектов РФ поручено установить размер платы за проведение государственного технического осмотра транспортных средств и разработать порядок взимания и

распределения средств, получаемых в виде платы за проведение технического осмотра этих средств.


По утверждению представителей Правительства РФ проведение техосмотра транспортных средств не может быть отнесено, на что указывает заявитель, к юридически

значимым действиям, порождающим для гражданина возникновение права пользования транспортным средством, поскольку данное обстоятельство не является

основанием для этого, в том числе и для возникновения права на участие в дорожном движении.


В связи с этим плата за проведение технического осмотра не может являться налоговым платежом.


Эти утверждения представителей заинтересованного лица материалами дела не опровергнуты.


Не представлено каких-либо убедительных данных в их опровержение и самим заявителем.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых пунктов постановления

Правительства РФ недействительными не имеется.


Довод заявителя о том, что установленная данным постановлением за прохождение государственного технического осмотра транспортных средств плата (сбор)

является одной из разновидностей налога, не может быть признан обоснованным.


Согласно ч. 2 ст. 8 Налогового кодекса РФ под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним

из условий совершения в отношении плательщиков сборов уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая

предоставление определенных прав или выдачу разрешений.


Проведение же техосмотра не является основанием для возникновения права пользования транспортным средством, а также и участия в дорожном движении.


В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении путем его

регистрации и выдачи соответствующих документов. Запрещается регистрация транспортного средства без предоставления документа, удостоверяющего его

соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Каких-либо иных условий допуска автотранспорта к участию в дорожном движении

Законом не установлено.


Положениями ст.ст.16 и 17 этого же Закона на владельцев транспортных средств либо на лиц, их эксплуатирующих, возложена обязанность по поддержанию

транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии. При этом находящиеся в эксплуатации транспортные средства

подлежат обязательному государственному техническому осмотру, порядок проведения которого устанавливается Правительством РФ.


Таким образом, обязанность граждан представлять транспортное средство на технический осмотр и право Правительства РФ на установление порядка его проведения

вытекают из требований закона.


Исходя из содержания п.2 "Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств_", утвержденного оспариваемым

постановлением Правительства РФ одной из задач техосмотра является проверка соответствия технического состояния и оборудования транспортного средства

требованиям нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения.


Каких-либо норм о том, что проведение техосмотра является условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, данное Положение не

содержит.


Не содержится таких норм и в Кодексе об административных правонарушениях РСФСР. В соответствии с ч.3 ст.114 КоАП РСФСР управление транспортным

средством, не прошедшим технический осмотр, влечет лишь предупреждение или наложение штрафа и не влечет отстранения от управления транспортным

средством.


Следовательно, нельзя согласиться и с утверждением заявителя в той части, что проведение технического осмотра является юридически значимым действием, в

результате которого гражданин приобретает право пользования транспортным средством.


Кроме того, довод заявителя о том, что плата за проведение технического осмотра является налоговым платежом, опровергается и содержанием Федерального закона

"О бюджетной классификации РФ", из Приложения N 2 к которому следует, что сборы, взимаемые Государственной инспекцией безопасности дорожного движения

(за исключением штрафов) относятся к неналоговым доходам.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191 - 197 и 239-7 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации


решил:


заявление Берга Олега Викторовича о признании незаконными пунктов 7 и 8 постановления Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880 оставить без удовлетворения.


Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.


Судья Верховного Суда РФ



Категория: Новости | Просмотров: 1071 | Добавил: Faker | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Mazda3 MPS vs. Opel Astra OPC. Попробуй, догони!
Авто сообщество приглашает вас вступить в наши ряды только вместе мы сможем противостоять беспределу.
Nissan Note vs. Citroen C3 Picasso. Мои семейные дни.
Обгонять придется по-новому
Peugeot 107 vs. Suzuki Splash. Двое из ларца.
Hyundai Accent vs. Renault Logan. Война миров.
SEAT Leon vs. Peugeot 308. Коррида или жульен?
Opel Corsa vs. Honda Jazz. Эх, молодежь!
Техрегламент частично разрешил правый руль
Land Rover Freelander 2 vs. Mitsubishi Pajero Sport. Как вам такие SUV?
Nissan NP300 vs. Mazda BT-50. Взгляды на жизнь.
Mazda3 vs. Honda Civic. Трехобъемная любовь.
KIA Magentis vs. Toyota Avensis. Скрытые таланты.
Toyota Avensis vs. Ford Mondeo. Многоразовые.
Skoda Fabia vs. Hyundai i20. Негорячие парни.
 
 
Полезное
 
 
Документы
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 4)
Досмотр (обыск) автомобиля.
Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 (часть 7)
О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 N 759
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных знаков (часть 3)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 10)
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 9 )
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 15)
Горизонтальная разметка
Проезд на жёлтый сигнал светофора
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 17)
Ваши права при общении с правоохранительными органами
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 8)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ(часть 13)
Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 3)
РФ ГОСТ Р 51709-2001 (часть 9)
Приложение к рекомендациям (часть 6)
ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре заочного решения
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 5 )
Приложение к рекомендациям (часть 10)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ МВД РОССИИ (часть 3)
ДОВЕРЕННОСТЬ
Досмотр (обыск) автомобиля. (часть 2)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 5)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость