Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Приказ Министрества здравоохранения РФ от 12 августа 2003 г. N 399
Специальный выпуск Mazda Axela
Приказ МВД РФ от 26 марта 2005 г. N 208
Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. N 804 г. Москва
Штраф на месте.
Скандал в ГИБДД – гаишники ставили лишние знаки.
Закон Свердловской области от 25 ноября 2004 г. No 186
Погоня с переворотом у "Таганского ряда" в Екатеринбурге
Порядок оформления ДТП.
Renault Clio III…ну, очень умная
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 июля 1998 г. N 880
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2003 г. Дело N 49-Г03-39
В 2009 году убыток Renault от 25-процентного пакета акций "АвтоВАЗа" составил 370 миллионов евро.
Медведев призвал сотрудников ГИБДД встать перед "кирпичом".
Сотрудникам ГИБДД могут вернуть право брать штрафы "не отходя от дороги"
Развод ГИБДД – практика: кустарный ксенон
Про медицинскую справку и возврат ВУ
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 июля 2008 г. N 655 г. Москва
Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. N 246-ФЗ.
Свеженький Renault Sandero
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 94-ФЗ
Гаишники увеличили взятку в два раза из-за экономического кризиса
McLaren опять замахнулся…
Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938
Генпрокуратура решила сама бороться с ДТП.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 г. N 337-р г.
Изменение цвета.
Должен ли кто-то оплачивать износ Вашего автомобиля?!
Volkswagen показал первое изображение дешевого седана для России.
Какие права и обязанности у инспектора ДПС?
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 210
Форум: 10/52
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 354
 
Главная » Файлы » Примеры заявлений » Примеры заявлений

Проезд на желтый сигнал светофора (часть 2 )
13.07.2009, 15:28

лица, участвующие в рассмотрении дела, исследуются доказательства и разрешаются ходатайства:";

ст. 259 "Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении" нарушена в части, где на должностное лицо при рассмотрении дела налагаются обязательства ": выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности,: а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела";

ст. 227 "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" не была принята во внимание в части 1-ой, по которой производство по данному делу не могло быть начато по причине ":отсутствия события и состава административного правонарушения:";

ст. 244 "Изъятие вещей и документов" неправомерно применена в части 5-ой, по которой было изъято мое водительское удостоверение вопреки тому, что в моих действиях отсутвовали события и состав административного правонарушения.

  • Комментарии

До почты, чтобы послать жалобу заказным оказалось дойти еще ленивее, чем до гаевни. на дворе был уже 9-ый день из отведенных мне 10-ти и я решил явиться в канцелярию отдела ДПС ГИБДД лично.

Вопросы "а что случилось? а вы абсолютно уверены, что жалоба необходима?" задавали все встречающиеся люди, начиная с дежурного.

В итоге, после проверки (а действительно ли я пришел по адресу, может не к нам тебе надо) я добрался до канцелярии и выложил на стойку свой 2-х часовой труд.

"По счастью" начальник оказался свободен и изъявил желание рассмотреть жалобу немедленно, для чего явился в канцелярию лично, благо он находился в соседем помещении.

Разбор занял ровно 5 мин. Постановление было отменено, а инспектору наложено взыскание (хотя я этого не просил в жалобе), а мне принесены официальные извинения.

Уникальные моменты:

- подобные дела без свидетелей со стороны обвиняемого обычно проигрываются ...

- не делая разделения жалоб на две (одну - на постановление, другую - на неправомерные действия ИДПС), иногда можно получить двойной результат ...

Что они там обо мне подумали - мне честно говоря все равно. Никогда не буду платить деньги за то, чего не нарушал. На восстановление справедливости и потраченного времени не жаль.

Всем удачи!

 

В Первомайский районный суд г. Кр-ра

ЗАЯВИТЕЛЬ: Яманов И.Л. ,
проживающий: г. Кр-р,
ул. К, 2, кв. 3.

Наименование административного органа
(должностного лица)
постановление которого обжалуется:

Специализированная рота ГИБДД Краевого УВД
Кр-рского края, ст. л-т. Смунев В.В.,
г. Кр-р, ул. Железнодорожная, 3.

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

 

Постановлением 23 АВ № 72295 от 2 июля 2000 г. ст. лейтенантом Смуневым В.В. специализированной роты ГИБДД КУВД Кр-рского края я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 МРОТ за якобы совершенный мною проезд на запрещающий сигнал светофора.

Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и подлежащим отмене на основании следующих обстоятельств.

2.07.2000 г. я действительно управлял автомобилем, двигавшимся в потоке транспортных средств по ул. Сормовской в районе ОАО "Завод Краснодарсельмаш" в сторону Комсомольского микрорайона. В связи с тем, что в управляемом мною автомобиле находился малолетний ребенок, я двигался с небольшой скоростью по первой полосе. По неясной для меня причине я был остановлен сотрудником ГИБДД, представившимся мл. лейтенантом специальной роты ГИБДД КУВД КК Комиссаровым Н.Н., который заявил, что я совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. После этого, не приняв к сведению мои объяснения относительно того, что у меня в машине находится ребенок в возрасте 7 лет, в связи с чем нужно вообще не отдавать отчет своим действиями, чтобы в подобной ситуации двигаться на красный сигнал светофора, он передал находящемуся в отдалении, на другой стороне улицы, в патрульной машине своему напарнику по наряду мои документы.

Находящийся в патрульной машине, как я впоследствии узнал, ст. л-т специальной роты ГИБДД КУВД КК Смунев В.В., не приняв во внимание мои объяснения по существу дела, приведенные выше, заявил, что он полностью доверяет утверждению мл. л-та специальной роты ГИБДД КУВД КК Комиссарова Н.Н о том, что мною был совершен проезд на запрещающий сигнал светофора. После этого ст. л-т специальной роты ГИБДД КУВД КК Смунев В.В. составил протокол об административном правонарушении № 23 АВ 572295 от 22.07.2000 г. и тут же вынес постановление от 22.07.2000 г. № 23 АВ 572295 по делу об административном правонарушении, которым наложил на меня административное взыскание в виде штрафа размере 1 МРОТ.

Ознакомившись с указанным выше протоколом, я заявил о том, что в соответствии со ст. 235 КоАП РСФСР в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны свидетели. После этого моего замечания ст. лейтенант СР ГИБДД КУВД КК Смунев В.В. в качестве свидетеля в уже подписанный мною протокол внес остановившего меня мл. лейтенанта СР ГИБДД КУВД КК Комиссарова Н.Н. При этом мое заявление относительно того, что мл. лейтенант СР ГИБДД КУВД КК Комиссаров Н.Н. является заинтересованным лицом, поскольку он по долгу службы подчинен лицу, вынесшему постановление об административном правонарушении, и на этом основании не может быть свидетелем, во внимание принято не было.

Согласно статьи 6 Закона РФ от 24 апреля 1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в редакции от 14 декабря 1995 г. на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. На этом основании представитель отдела ГИБДД - мл. лейтенант специальной роты ГИБДД КУВД КК Комиссаров Н.Н., осуществлявший патрулирование и остановивший меня, не может, как заинтересованное лицо, являться свидетелем по настоящему делу.

Кроме того, ст. лейтенант СР ГИБДД КУВД КК Смунев В.В. не учел, что в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ любое сомнение, которым по настоящему делу является отсутствие незаинтересованных в исходе дела свидетелей (хотя не составляло особого труда остановить любую из двигавшихся за мной машин и привлечь в качестве свидетеля ее водителя), а также факт нахождения в машине малолетнего ребенка и мои объяснения по данному делу должны трактоваться в мою пользу.

В соответствии со статьями 236-239 ГПК РСФСР,

ПРОШУ

1. Признать недействительным постановление 23 АВ № 72295 от 2 июля 2000 г. о наложении на меня штрафа в размере 1 МРОТ.

2. Обязать ГИБДД Центрального округа г. Кр-ра возвратить мне водительское удостоверение 23 АУ № 0567955.

Приложение:

1. Копия постановления от 2.07.2000 г. № 23 АВ 52295 по делу об административном правонарушении.

2. Копия жалобы для направления административному органу, вынесшему постановление.

4 июля 2000 г.

подпись


 

В Первомайский районный суд
г. Кр-ра

от ЗАЯВИТЕЛЯ: Яманова И.Л.
проживающего: г. Кр-р,
ул. К, 2, кв. 3.

ПОЯСНЕНИЕ
к ходатайству представителя ГИБДД о допросе в качестве свидетеля лица, вынесшего постановление об административном правонарушении

 

Представителем ГИБДД заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ст. лейтенанта Смунева В.В.

Между тем, ст. лейтенант Смунев В.В., как это следует из текста постановления по делу об административном правонарушении 23 АВ № 72295 от 2 июля 2000 г., является лицом, вынесшем указанное постановление о якобы имевшем место административном правонарушении.

Считаю, что Смунев В.В. не может быть допрошен по настоящему делу в качестве свидетеля, поскольку он имеет юридическую заинтересованность, состоящую в том, чтобы судом было оставлено в силе вынесенное им постановление об административном правонарушении.

"___" _____________ 2000 г.

подпись


 

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

 

6 апреля 2001 г.

Первомайский районный суд города Кр-ра в составе:

Председательствующего федерального судьи С.П. ДИЯНОВА

при секретаре Е.А. БАЛАЧЕВЦЕВОЙ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яманова И.Л. на решение административного органа,

Установил:

Яманов И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление № 23 АВ 72295 от 2 июля 2000 года, вынесенное инспектором службы специализированной роты ГИБДД ГУВД Краснодарского края СМУНЕВЫМ В.В., о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1-го минимального размера оплаты труда в сумме 83 рубля 50 копеек но делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 115 КоAП РСФСР.

Просит признать его незаконным и отменить.

Сослался на то, что правила дорожного движения не нарушал: на запрещающий сигнал светофора не проезжал.

Считает, что был привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка (ст. 235 КоАП РСФСР).

В судебном заседании Яманов И.Л. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Административный орган по вызову суда не явился. Извещен (л.д. 13).

Сведения о причинах неявки отсутствуют.

Согласно ст. 238 ГПК РСФСР, неявка административного органа не является препятствием для разрешения дела.

Выслушав объяснения Яманова И.Л., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 22.07.2000 г. примерно в 16 час. 50 мин. Яманов И.Л., управлявший автомобилем "Дэу-нексия" г/н У-726-РМ-23, двигаясь по ул. Сормовской в г. Краснодаре, за нарушение требований п. 6.2. Правил дорожного движения: проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, был остановлен инспектором службы СР ГИБДД ГУВД КОМИССАРОВЫМ Н.Н.

В подтверждение факта правонарушения инспектором службы специализированной роты ГИБДД ГУВД Краснодарского края СМУНЕВЫМ В.В. (несшим служ6у совместно с КОМИССАРОВЫМ Н.Н.) был составлен протокол № 23 АВ 572295.

В качестве свидетеля указан только инспектор КОМИССАРОВ Н.Н.

Из объяснений Яманова И.Л. (по протоколу), оспаривавшего допущенное нарушение, усматривается, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора и Правил дорожного движения не нарушал.

В протоколе имеется его подпись, удостоверяющая факт ознакомления с протоколом, а также разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 247 КоАП РСФСР.

Указано место и время рассмотрения дела: 2.07.2000г. в 17 час. 00 мин.

С результатом рассмотрения Яманов И.Л. ознакомлен (имеется подпись).

Согласно постановлению № 23 АВ 72295 от 2 июля 2000 года, он на основании ч. 4 ст. 115 КоАП РСФСР подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1-го минимального размера оплаты труда в сумме 83 рубля 50 копеек.

Постановление вынесено инспектором службы специализированной роты ГИБДД ГУВД Краснодарского края СМУНЕВЫМ В.В.

Копия постановления Ямановым И.Л. получена.

Штраф оплачен 2.08.2000 г.

7.07.2000 г. постановление обжаловано в судебном порядке.

Водительское удостоверение Яманову И.Л. возвращено.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебною разбирательства: объяснениями Яманова И.Л., материалами административного дела (представлено по запросу суда ОГИБДД УВД Центрального округа г. Кр-ра), и, в частности, протоколом об административном правонарушении, постановлением, рапортом инспектора КОМИССАРОВА Н.Н., временным разрешением, квитанцией об оплате штрафа, а также копией жалобы в суд, копией квитанции о приеме ценного письма (л.д. 5, 14-17).

Категория: Примеры заявлений | Добавил: Faker
Просмотров: 2244 | Загрузок: 0
 
Форма входа
 
 
Статьи
Mazda3 MPS vs. Opel Astra OPC. Попробуй, догони!
VW Golf vs. Mazda3. Лучшие из лучших.
Ford Fiesta vs. Hyundai i20. Детский сад.
KIA Cerato vs. Chevrolet Cruze. Междоусобица.
Техрегламент частично разрешил правый руль
Citroen С4 vs. Skoda Octavia. Обновленцы.
KIA Sportage vs. Hyundai Tucson. Два брата — акробата.
Renault Clio vs. Citroen C3. Малые формы.
Toyota Avensis vs. Ford Mondeo. Многоразовые.
Hyundai Accent vs. Renault Logan. Война миров.
Opel Corsa vs. Mazda2. Четыре + два.
Land Rover Freelander 2 vs. Mitsubishi Pajero Sport. Как вам такие SUV?
Suzuki SX-4 vs. Chevrolet Aveo. С «сумой» по жизни.
Opel Corsa vs. Fiat Grande Punto. Явный унисекс.
Ford Focus vs. Opel Astra. Весенние сомнения.
 
 
Полезное
 
 
Документы
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ
Приложение к рекомендациям (часть 13)
Горизонтальная разметка
Превышение скорости - 2
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 12)
ПРИКАЗ от 14 июля 2003 г. N 308 (часть 4)
Приложение к рекомендациям (часть 26)
ГОСТ 23457-86 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Прочие элементы конструкции
"Пьяный автобус" и как с ним бороться (часть 3)
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение 4
Приказ МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59 (часть 12)
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 3)
Приказ МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190 (часть 10)
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение
"О государственных регистрационных знаках транспортных средств" (часть 9)
Приложение к рекомендациям (часть 4)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 12)
Приказ МВД РФ от 19 марта 2004 г. N 187 (часть 2)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите деловой репутации
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 8 )
Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 11 )
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение 8
Правовая грамматика для водителей (часть 14)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость