Оценив в совокупности представленные доказательства,
суд, в соответствии с п. 3 ст. 273 КоАП РСФСР, считает, что обжалуемое
постановление административного органа подлежит отмене, а административное дело
прекращению (на основании п. 1 ст. 227 КоАП РСФСР в виду отсутствия в действиях
Яманова И.Л. состава административного правонарушения.
При этом суд учитывает, что объективная сторона
(конкретные действия, выразившиеся в нарушении установленных правил), как и
любой иной признак, составляющий структуру состава административного проступка,
должна быть подтверждена достоверными доказательствами, в дальнейшем оцененными
органом (должностным лицом) по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, руководствуясь законом.
Согласно ст. 231 КоAП РСФСР, доказательствами по делу
об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке органы (должностные лица) устанавливают
наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного
лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: протоколом об
административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к
административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключением эксперта, показаниями специальных технических средств,
вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а
также иными документами.
Как видно, объективная сторона прocтyпка Яманова И.Л.
устанавливалась СМУНЕВЫМ В.В. на основе только двух доказательств: объяснений
виновного и показаний свидетеля КОМИССАРОВА Н.Н. (иные доказательства по делу
отсутствуют).
Оценивая указанные доказательства, инспектор СМУНЕВ
В.В. очевидно исходил из неравенства их доказательственной силы, поскольку
посчитал, что показания единственного свидетеля (его напарника по службе) имеют
большую доказательственную силу, чем объяснения Яманова И.Л., отрицавшего факт
проезда на красный сигнал светофора.
Разрешая дело на месте совершения проступка, СМУНЕВ
В.В. не предпринял мер к собиранию дополнительных доказательств.
Его оценка свидетельствует о нарушении принципа
объективности оценки доказательств и не может служить основанием для принятия
решения о наложении на Яманова И.Л. административного взыскания.
Удовлетворяя жалобу, суд считает необходимым
восстановить срок ее подачи.
При этом суд находит причину пропуска срока
уважительной.
Как видно, первичная жалоба Яманов И.Л. была
направлена в суд ценным письмом 7.07.2000 г. (в пределах десятидневного срока).
Повторная жалоба принята судом 4.09.2000 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191,
197, 203 ГПК РСФСР, суд
Решил:
Жалобу признать обоснованной.
Признать незаконным и отменить постановление № 23 АВ
72295 от 2 июля 2000 года, вынесенное инспектором службы специализированной
роты ГИБДД ГУВД Краснодарского края СМУНЕВЫМ В.В., о наложении взыскания в виде
штрафа в размере 1-го минимального размера оплаты труда в сумме 83 рубля 50
копеек на Яманова И.Л. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 115 KoAП РСФСР.
Административное дело в отношении Яманова И.Л.
прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в
кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кр-рского
краевого суда в течение 10 дней после его составления в окончательном
мотивированном виде.
