Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Техосмотр с пристрастием
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от 31 октября 2008 г. N 948/ММ-3-6/561 г.
Указание ГИБДД РФ N 13/5-78
FAQ по номерным знакам, версия 2.
Приказ МВД РФ от 7 июля 1998 г. N 410
Автоправо. Сроки страховых выплат по ОСАГО
Определение ГИБДД о передаче дела в суд должно быть мотивировано
Милицейский компромат на автолюбителей
Что делать, если исполнилось 22 года (2 года стажа)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 10 октября 2003 г.
Указ Президента РФ от 02.07.2002 N 679
Правила исполнения Министерством Финансов РФ судебных актов по искам к Казне РФ на возмещение вреда
Радары "Визир" склонны ошибаться.
Приказ Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) от 1 июля 2009 г. N 67н г. Москва
ПИСЬМО ГТК РФ от 22.03.2002 N 01-06/11481 "О ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ"
ГИБДД разрешит автовладельцам проходить ТО в любом городе России
Должен ли быть опломбирован огнетушитель при прохождении ГТО?
Непристёгнутые ремни безопасности
Дрифтинг - наивысший контроль над машиной
Постановление Правительства РФ от 9 января 2006 г. N 4
Превышение скорости+Принцип Гора
Штраф на месте.
В деле Фролочкина скоро будет поставлена точка
Статья 12.15-3 КоАП РФ: Встречка в отсутствие разметки. + ВЧМБ
Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 84 г.
Федеральный закон Российской Федерации от 29 марта 2007 г. N 39-ФЗ
Дважды бесправные. Гаишники самовольно ужесточают правила.
Автоправо. Порядок прохождения техосмотра
ПИСЬМО от 6 ноября 2002 г. N НА-6-21/1704
Гаишникам не по зубам глухая тонировка.
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 297
Форум: 12/57
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 382
 
Главная » 2010 » Сентябрь » 1 » Страховка - через суд
20:03
Страховка - через суд

Страховка - через суд

На днях Центральным районным судом был рассмотрен очередной иск автовладельца к страховой компании. Почти год назад «хендай», которым управляла гражданка М., столкнулся с «газелью», нарушившей правила, причем и «легковушку», от удара развернуло, выкинуло на встречную, и машина вписалась в ограждение. Женщина не пострадала, а вот ее машина получила серьезные повреждения.

Однако страховая компания отказала М. в выплате. Мотивация страховщика была проста – повреждения кажутся подозрительными, такие не могли возникнуть в результате ДТП, уж не надуть ли нас хочет потерпевшая?

М. обратилась в суд. Страховщик представил суду соответствующее заключение эксперта, отрицавшее возможность таких повреждений при описанной аварии. Юрист Михаил Медник, отстаивавший интересы истицы, заметил, что ДТП было в августе прошлого года. Автовладелица сразу же обратилась в страховую компанию, предоставила транспортное средство для осмотра. А заключение экспертизы, на которое ссылается страховщик, датировано декабрем. Причем уведомление об отказе в выплате М. прислали в ноябре. Получается, страховая компания не только нарушила закон об ОСАГО, в соответствии с которым должна была принять решение о признании или непризнании страхового случая в течение 30 дней и в этот срок уложить все необходимые экспертизы. Она еще и поступила, мягко говоря, не совсем честно – сначала отказала человеку в выплате и только потом провела экспертизу, чтобы как-то обосновать этот отказ. Так что не по правилам в этой ситуации играла вовсе не автовладелица. Причем, как установил суд, на место происшествия эксперты не выезжали. Трасолог (он изучает возможность получения машиной тех или иных повреждений при столкновении на конкретной местности) машину не осматривал – экспертиза вынесла заключение, только лишь посмотрев фотографии. Истица же представила суду справку о ДТП. В ней были описаны именно те самые повреждения. Кроме того, она привела в суд свидетеля – водителя машины, с которой столкнулась. Тот пояснил, во что превратилась машина из-за его неосторожности, и подтвердил свои слова материалами дела о привлечении его к административной ответственности. Помимо того была назначена независимая экспертиза, которая пришла к выводу – все повреждения были получены при том самом ДТП. Также автовладелица провела оценку стоимости восстановительных работ у независимых экспертов.

Рассмотрев все доводы, суд вынес решение – взыскать со страховой компании в пользу М. страховое возмещение – 120 тысяч рублей и судебные издержки в размере 23 тысяч рублей.

На заметку

Как же избежать проблем при получении страховки?

Юристы, а также сотрудники ОБЭП УВД и ГИБДД рекомендуют:

1. Если речь идет об исполнении или неисполнении условий договора, нарушении сроков – это не уголовное преступление, а гражданско-правовые отношения. Так что идти в милицию обманутым страхователям нет смысла. Следует обращаться в суд (срок давности по делам такого рода – 2 года). Не помешает и жалоба в Ассоциацию страховщиков Тверской области.

2. Договор страхования следует читать от и до – порой все возможные «лазейки» прописаны именно там. Если страховой агент торопит и не дает возможности вникнуть в документ, имеет смысл обратиться в другую компанию.

3. Обратите особое внимание на такой пункт в договоре, как «право выбора ремонтного предприятия». Если это право остается за вами, полис будет стоить несколько дороже. Но вы сможете отремонтировать машину, где захотите, и получить компенсацию. Если право выбора ремонтного предприятия остается за страховщиком, вы сэкономите на стоимости страховки. Но будете обязаны ремонтировать машину только в фирме, указанной страховой компанией, – иначе вам могут отказать в выплате.

4. Не пренебрегайте такой формальностью, как справка о ДТП, даже если условия страхования разрешают обойтись без этой справки. Ее наличие не даст страховщику возможности заявить «а ДТП-то и не было!» и отказать в выплате.

5. Представляя в страховую компанию пакет документов, требуйте расписку. Заявите, чтобы о признании страхового случая вас уведомили письменно (как правило, страховщики обязательно присылают клиенту уведомление об отказе в страховой выплате. А вот о признании страхового случая – только если клиент сам потребует этого).

6. Отремонтировав машину не в сервисе страховщика, сохраните договор об оказании услуг и все чеки. Ведь практически любая страховая компания заинтересована в том, чтобы уменьшить свои расходы. Более того – даже в договорах страхования обычно прописывается обязанность автовладельца принять все меры, чтобы минимизировать ущерб. И если вы будете чинить машину у «своего» мастера, страховщик может воспользоваться случаем и заявить, что у его партнеров ремонт обошелся бы дешевле. Кстати, если вы не

согласны с оценкой ущерба – стоит провести независимую экспертизу.

В некоторых салонах предлагают приобрести разом и машину, и страховку. Стоит ли говорить, что обращение в страховую компанию, которая сотрудничает с автодилером, – оптимальный вариант.

Если тверская компания является филиалом московской или питерской фирмы, решение о выплате страховки может приниматься иногородним начальством... Ждать поступления наличных в Тверь можно довольно долго. Потому имеет смысл выбрать безналичный расчет – деньги на ваш счет или карточку несложно перечислить прямо из столицы, и вы получите их не в пример быстрее. По Закону об ОСАГО страховщик обязан принять решение о выплате страховки или отказе в ней в течение 30 дней. Если этот срок затягивается – у вас уже есть повод обратиться в суд.

Категория: Новости | Просмотров: 1088 | Добавил: Faker | Теги: штрафы гаи, справка для гаи, билеты гаи, гаи украины, гаи онлайн, экзамен в гаи, гай германика, гаи ру, гаи, гаи сайт | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Ford Focus vs. Opel Astra. Весенние сомнения.
Nissan Almera Classic vs. Mitsubishi Lancer. Герои современности.
Mazda2 vs. SEAT Ibiza. Модный показ.
Ford Fiesta vs. Hyundai i20. Детский сад.
Mazda3 vs. Honda Civic. Трехобъемная любовь.
Водителям на заметку! Когда выветривается алкоголь.
Skoda Fabia vs. Hyundai i20. Негорячие парни.
KIA Sportage vs. Hyundai Tucson. Два брата — акробата.
Opel Astra vs. Toyota Auris. Демократия и пафос.
Ford Fiesta vs. Skoda Fabia. Дуэль двух F.
Opel Corsa vs. Honda Jazz. Эх, молодежь!
FIAT Albea vs. Renault Symbol. Класс народа.
Nissan Micra vs. Toyota Yaris. Детский сад.
Nissan NP300 vs. Mazda BT-50. Взгляды на жизнь.
Opel Corsa vs. Mazda2. Четыре + два.
 
 
Полезное
 
 
Документы
На незаконные действия инспектора ИДПС, ограничивающие права и свободы граждан
ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации
НА ПРОДАЖУ АВТОМОБИЛЯ ДОВЕРЕННОСТЬ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 2 декабря 1999 г. N ГКПИ 99-689
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 3 )
Защита от инспектора ГИБДД. Инструкция для водителя. (часть 6)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 13)
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных ограждений и направляющих устройств.
Ваши права при общении с правоохранительными органами ( часть 5)
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 3)
Приказ МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190 (часть 2)
ДОВЕРЕННОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНАЯ) НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПАСПОРТАХ ШАССИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 2)
"О государственных регистрационных знаках транспортных средств" (часть 11)
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ(часть 13)
ДОВЕРЕННОСТЬ на право распоряжения автомобилем
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть 2)
Остановка и стоянка
Превышение скорости+Принцип Гора
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ(часть 10)
Тонировка стекла – за и против
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Приложение к рекомендациям (часть 8)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость