Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Куда пожаловаться на судью
Чем грозит «неправильный свет», установленный на автомобиле.
Постановление Правительства РФ от 9 января 2006 г. N 4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 10 января 2006 года N 10-ФЗ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва
В ОСАГО - новые тарифы
Сенсация! "Suzuki" сделали супермотор - весь мир в ШОКе!
Возврат ВУ
Прибамбас Character'a
Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 г. N 718 г. Москва.
Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ
Депутат Госдумы оценила эвакуацию автомобиля в 1600 рублей.
ГИБДД разрешит автовладельцам проходить ТО в любом городе России
Радары "Визир" склонны ошибаться.
Депутаты собираются придать Правилам дорожного движения законный вид
Автоправо. Лишение судом водительских прав.
О стоимости годных остатков
Внешний тюнинг автомобиля.
ОСАГО может подорожать втрое
Автоправо. Права водителя и работника ГАИ при определении опьянения.
FAQ по номерным знакам, версия 2.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 2001 г. N 11
ГИБДД платит по счету
Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 120-ФЗ
Безосносновательный досмотр
Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. N 903 г.
Право руля Российские автомобилисты могут продолжать ездить на японских машинах
Указ Президента РФ от 02.07.2002 N 679
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 2009 г. N 5 г. Москва
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 209
Форум: 10/52
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 355
 
Главная » 2010 » Март » 14 » Отсутствие талона ГТО
17:16
Отсутствие талона ГТО


Отсутствие талона ГТО




В АЗОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ .
ИСТЕЦ: XXXXXXXXXXXXXXXX  XXXXX   XXXXXXXXXXXXXX
Ул. *********
Заинтересованное лицо :ОБДПС ГИБДД

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении

Постановлением 61 КН 44183 , инспектором ГИБДД прапорщиком Поповым я подвергнут административному взысканию в виде штрафа , за отсутствие карточки о прохождении техосмотра .
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным , так как инспектор ГИБДД вынес постановление о наложении административного взыскания на основании ст.114.3 КоАП РФ , которая предусматривает наказание за : Управление водителями транспортными средствами ,не зарегистрированными в установленном порядке , или не прошедшими государственного технического осмотра ,или имеющими неисправности , при наличии которых в соответствии с правилами дорожного движения запрещается их эксплуатация .
Транспортное средство , которым я управлял , зарегистрировано в установленном законодательством порядке МРЭО г. Азова , в том же в Азовском МРЭО был пройден государственный технический осмотр и выдан талон 61 РУ 114635 (копия прилагается) .
В данной ситуации , ст.114.3 КоАПа РФ однозначно не допускает разночтений и прямо указывает , что наказанию подвергаются водители , чьи автомобили не прошли государственный технический осмотр , а не за отсутствие талона техосмотра .
В соответствии со ст.ст. 236-239 ГПК РСФСР ,

П Р О Ш У :
Отменить постановление 61 КН 441833 о наложении на меня штрафа , вынесенное инспектором ГИБДД прапорщиком Поповым
Приложение :
1. Копия талона о прохождении государственного технического осмотра .
2. Копия протокола и постановления 61 КН 441833
3. Копия жалобы начальнику ГИБДД г. Ростова -на-Дону
4. Копия ответа
© Алекс







  1. ТАЛОН ТО МОЖНО С СОБОЙ НЕ ВОЗИТЬ ВООБЩЕ
    Я забыл дома талон ТО , и меня на посту попытался отыметь прапорщик . Составил протокол по 114. 3 и вынес постановление о наложении административного взыскания .
    Написал жалобу в ГИБДД , признали наказание правомерным .
    Подал в суд , судья вынес решение , что статья применена неправильно , решение отменить , компенсировать оплату адвокату (1250 руб) и госпошлину (10 руб)
    Решение еще не получил на руки , как будет , распечатаю для всеобщего обозрения .
    Сейчас готовлю иск на взыскание за моральные издержки
    © Алекс







  1. Услуги адвоката / моральный ущерб (+)
    Я специально не стал требовать в исковом оплаты компенсации адвоката и моральный ущерб .
    Не хотел дразнить гусей , а заранее припас иск на 10 тысяч рублей , куда входило все . И адвокат, и составление жалоб в ГИБДД , и составление искового в суд , а так же бензин , справки с работы, что приходилось бегать , словом все что мог.
    Но судья сам убил мою лебединную песню и в своем решении вынес постановление о взыскании с Гаев понесенных материальных затрат .
    В соответствии с ГПК РФ . Есть там такое дело .
    В суде адвокат предоставляет ордер юридической консультации , в котором стоит сумма выплаченного гонорара .
    Из того же ГПК ясно , что расходы противной стороны возмещаются проигравшей стороной .
    А на возмещение морального вреда , суд без моего ходатайства рассматривать такой вопрос не вправе .
    Я и не ходатайствовал на этом заседании . Боялся что суд пожалеет гадов , и даст мне всего пару грошиков .
    Как получу решения суда , размещу его здесь , там все должно быть написано .
    Александр .
    © Алекс







  1. РЕШЕНИЕ суда.

Дело № 2-4193-2000 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2000 года Азовский федеральный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Немирова А.В. адвоката Горука В.Н. при секретаре Федюниной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Цыбровского А.А. на постановление о наложении административного взыскания
УСТАНОВИЛ

Постановлением 61 КН 44183 инспектора дорожно-патрульной службы Попову"" заявитель 3.07.2000 года был подвергнут штрафу в сумме 41 рубль 74 копейки за нарушение ч.З ст. 114 КоАП РСФСР. Не согласившись с данным постановлением , Цыбровский обратился в суд с просьбой о его отмене.

В отзыве на жалобу представитель ответственного лица дело просит рассматривать в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД УВД г. Ростова. Считает, что взыскание к Цыбровскому применено правомерно.

На основании ст. 236-239 ГПК РСФСР,ст. 114,261,267 КоАП РСФСР. жалоба удовлетворяется судом.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 3.07.2000 г.(л.д.8) Цыбровский был подвергнут штрафу в сумме 41 рубль 74 копейки на основании ст. 114-3 КоАП РСФСР.

Данная норма предусматривает ответственность в виде штрафа от 0,2 до 0,5 МРОТ, либо предупреждение за управление водителем транспортными средствами, не зарегистрированными в установленном порядке, или не прошедшими государственного технического осмотра, или имеющими неисправность, при наличии которых в соответствии с правилами дорожного движения запрещается их эксплуатация.

В протоколе об административном правонарушении(л.д.3)указано,что Цыбровский управлял автомобилем, на момент проверки отсутствовала карточка о прохождении технического осмотра, водитель управлял автомобилем не пристегнутый ремнями безопасности.

Между тем заявителем представлена копия карточки о прохождении автомобилем,которым он управлял,технического осмотра в 2000 году в очередной раз(л.д.7),этот талон,по сообщению Цыбровского,был в автомобиле в момент проверки. Протокол составлен в июле 2000 года, т.е. срок для прохождения очередного осмотра на момент составления протокола не истек. Цыбровский утверждает, что талон инспектор Попов видел, приглашенные для росписи в протоколе свидетели не могут ничего пояснить относительно того, был ли талон на лобовом стекле автомобиля и был ли пристегнут ремнем Цыбровский, т.к. были приглашены для подписания протокола позднее-уже после его конфликта с инспектором. Последнее обстоятельство подтверждается копией заключения служебной проверки ОБДПС ГИБДД УВД Ростова ,где прямо указано, что свидетели были приглашены после составления протокола на посту и отказа Цыбровского от его подписи работником ГИБДД из числа водителей, -проезжавших в автомобилях мимо поста. При таких обстоятельствах подписавшие протокол свидетели не могут судом на основании ст. 235,251 КоАП РСФСР, рассматриваться в качестве таковых с точки зрения закона, поскольку факт правонарушения они зафиксировали со слов работников ГИБДД, не являясь его очевидцами. С учетом изложенного суд отмечает,что фактически правонарушение зафиксировано лишь лицом, составлявшим протокол 61 КН 441833,т.е. работником ГИБДД. Цыбровский же факт правонарушения со своей стороны отрицал 3.07.2000 г. и отрицает в настоящее время. Иных доказательств виновности заявителя в инкриминируемых ему протоколом и постановлением правонарушениях ответственное лицо суду не представило. У суда отсутствуют основания для принятия по делу позиции ОБДПС ГИБДД УВД о виновности Цыбровского в совершении административного правонарушения.

Более того , отзыве на жалобу представитель ответственного лица фактически признает доводы Цыбровского относительно того-что автомобиль представлял в 2000 году на гостехосмотр, по существу соглашаясь с необоснованностью претензии к заявителю в этом отношении. В отношении применения ст.144 ч.3 к Цыбровскому А.А. норма применена неправомерно , так как автомобиль , которым он управлял , государственный техосмотр прошел, и срок действия его не истек

Далее же представитель указывает, что в протоколе также имеется ссылка на то, что Цыбровский не был пристегнут ремнем безопасности; ответственность за это нарушение предусмотрена ст. 115 ч, 1 КоАП РСФСР санкция за него аналогична санкции ст. 114ч.З КоАП- и в этой связи жалоба Цыбровского не обоснована. Цыбровский заявил, что был пристегнут ремнем к моменту остановки автомобиля инспектором, относительно доказательственной силы в. этом отношении протокола судом дана оценка выше, как и тому обстоятельству, что иных доказательств суду ответственным лицом об этом не представлено. Однако же суд не может согласиться с предлагаемой представителем ОБДПС трактовкой спора в отзыве в принципе, т.к. она не соответствует закону. Как правильно указано, ответственность за нарушение правил пользования ремнями безопасности предусмотрена ст. 115 ч.1 КоАП РСФСР. Однако ни в протоколе, ни главное-в постановлении от 3.07.00 г., нет ссылки на нарушения заявителем ч.1 ст. 115 КоАП.В связи с этим какие-либо доводы ОБДПС об "аналогии" наказания судом во внимание не принимается.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР

РЕШИЛ

Отменить постановление 61 КИ 441833 от 3.07.2000 о наложении на Цыбровского Александра Александровича штрафа в сумме 41 рубль 74 копейки за нарушение ст. 114 ч.З КоАП РСФСР прапорщика Попова ОБДПС ГИБДД УВД г.Ростова с прекращением административного производства по делу.

Взыскать с Ростовского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД г. Ростова в пользу Цыбровского А.А. расхода по оплате госпошлины, оказанию юридической помощи всего-1412 рублей (одна тысяча двести двенадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток.








  1. Комментарии к решению суда

В связи с тем , что очень не люблю платить штрафы , и обладая некоторыми скромными познаниями в этой области ,и с учетом того , что юридический факультет вложил для этого кое что в мою голову , я в основном в тех случаях , когда меня хотят развести на дороге на деньги , пишу просто две фразы "Прошу адвоката" и с "Мнением инспектора не согласен".

Для чего это делается .

Во первых , дома , в спокойной обстановке , в жалобе начальству ГИБДД , можно написать практически любую версию происшедшего . В том случае если пускаться в объяснения прямо на дороге , то если нервничаешь , можешь допустить ряд тактических просчетов .

Во вторых , и это самое главное , вынесенное постановление о наложении взыскания на месте , не имеет юридической силы , в связи с тем , что меня лишают права на защиту .

В этом данном случае , инспектор меня красиво обманул , сказал старшему на посту в моем присутствии , что отправляет права на комиссию , а сам тихонечко заполнил постановление . Поэтому я как то расслабился и свое "прошу адвоката" в протокол не внес , что очень жалко . В жалобе в ГИБДД , я написал , что талон возможно и был в передаваемых для проверки документах , а куда делся , не знаю , не видел и даже предположить не могу . В жалобе в суд , правда , об этом ни написал ни слова .

От подписи , как написано в решении суда , я на стац.посту не отказывался , глупое это дело , очевидно появилось со слов Гаев .

Суд начался такими словами судьи - "Господа , давайте так , сэкономим время друг другу, мне ясно что наказание неправомерное , норма применена неправильно , а посему если вы не возражаете , я взыскиваю вам деньги , госпошлину , может еще чего посмотрю , и мы расходимся. Есть возражения?" Возражений конечно же не было . Ни у кого .

И еще с чем я столкнулся . Нельзя быть добреньким .

Дело в том , что в своем представлении суду , ГИБДД написало , что данный господин , то есть , я , известен в их организации , как человек , написавший немало жалоб , и все они своего подтверждения не нашли .

Но дело то все в том , что , обычно , после моих красивых и аргументируемых жалоб меня находил инспектор , и предлагал решить вопрос миром , то есть , он сам платит штраф , а права отдает мне , и горько жалуясь на судьбу перечисляет мне всех детей , бабушек и дедушек , которых ему надо кормить . Обычно я соглашался , и вот к чему это привело . Постарались выставить в плохом свете . Отныне только суд , и никаких жалоб в ГИБДД .

Подал , еще кстати иск о возмещении морального вреда , но суд его отклонил , мотивируя это тем , что возмещение морального вреда может быть согласно КоАП ст.276 , в случае неправомерного задержания (ареста) и исправ .работ .

Между тем , ст.53 Конституции провозглашает право каждого на возмещение вреда , причиненными действиями органами гос.власти или должностными лицами , безо всяких ограничений .

Так что в этом плане продолжаю бодаться , и наверное дойду до Верховного Суда . Время у меня есть , да и самому интересно .

Еще по вопросу о талоне (отсутствие на стекле), и вмененной моему товарищу ст.115 ч.8 , где я хотел повоевать в суде поставить точки над I , суд состоялся совсем недавно , прошел ровно за 15 минут и окончился нашей победой , правда , по совсем другим основаниям . Судья , не став влазить вглубь вопроса , нагнула Гаев сразу за то , что гражданина лишили права на защиту . Товарищ внес в протокол сакраментальное - "Прошу адвоката" и выгнала всех из зала . Я так думаю , решение у нее уже было готово . Получу решение на руки , опубликую . Подобное исковое и решение суда достойны размещения в ФАКе .

ОЧЕНЬ ХОЧУ ОБРАТИТЬ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ТО . КАК СУД ДАЕТ РАЗЪЯСНЕНИЯ НАСЧЕТ СВИДЕТЕЛЕЙ . ОЧЕНЬ ЦЕННО И СВОЕВРЕ


Категория: Новости | Просмотров: 1670 | Добавил: Faker | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Водителям на заметку! Когда выветривается алкоголь.
АКЦИЯ: Бесплатный прогон по социальным закладкам!!!!!!
KIA Picanto vs. Peugeot 107. Городские мотыльки.
Техрегламент частично разрешил правый руль
KIA Soul vs. Nissan Note. Дух и дедушка.
Land Rover Freelander 2 vs. Mitsubishi Pajero Sport. Как вам такие SUV?
Land Rover Discovery vs. Range Rover Sport. Джентльмены в сапогах.
Mazda2 vs. SEAT Ibiza. Модный показ.
Peugeot 107 vs. Suzuki Splash. Двое из ларца.
SEAT Leon vs. Peugeot 308. Коррида или жульен?
Opel Astra vs. Toyota Auris. Демократия и пафос.
Opel Corsa vs. Honda Jazz. Эх, молодежь!
Ford Fusion vs. Suzuki SX4. Генералы каменных джунглей.
Nissan Tiida vs. Skoda Octavia. Вторые номера.
Suzuki SX-4 vs. Chevrolet Aveo. С «сумой» по жизни.
 
 
Полезное
 
 
Документы
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 14)
Ваши права при общении с правоохранительными органами
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗАДЕРЖАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПОМЕЩЕНИЯ ЕГО НА СТОЯНКУ
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 5 )
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 16)
Форма претензии
Приложение к рекомендациям (часть 27)
Новая таблица штрафов (часть 1)
Действия при ДТП
Тормозные системы
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 2)
Приложение к рекомендациям (часть 2)
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 11 )
Приложение к рекомендациям (часть 23)
Приказ МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190 (часть 2)
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 9)
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 12)
Приложение к рекомендациям (часть 9)
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (часть 2)
Обгон, встречный разъезд
Обгон на перекрестке
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТАХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПАСПОРТАХ ШАССИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 7)
Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД
Приложение к рекомендациям (часть 17)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость