Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
ВС РФ признал незаконным определение опьянения водителей по приборам.
Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2001 г. N 808
ГИБДД готова устраивать аукционы за «красивые» номера
Постановление Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. N 712 г. Москва
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 06.03.2001 N ГКПИ 01-44
Что делать, если вы попали в ДТП с милицейским автомобилем?
Развод ГИБДД – практика: сговор с судом
На рынке обучения вождению нарастает паника.
Сотрудники ГИБДД избивают водителя (Магадан)
Mitsubishi Outlander едва не спрыгнул с Макарьевского моста
Самые безопасные автомобили 2009 года.
Развод ГИБДД - практика: на чьей стороне суд
От налога на транспорт освободит газ
Когда инспектор имеет право остановить машину
Пьяный ГАИшник угробил человека на дороге. (Видео)
Приказ Минтранса РФ от 23 января 2002 г. N 10
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-х
Arash AF 10. Авто для настоящих миллионеров
Постановление Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 г. N 131 г.
ГИБДД не разрешала дорожным инспекторам проверять машины на нелегальный ксенон
Автоправо. Отказ страховой компании в выплате компенсации.
Нарушители с мигалками
Новый знак "чайникам"
Приказ МВД РФ от 10 сентября 2001 г. N 800
Неприкосновенные персоны на дорогах
Как правильно обжаловать постановление ГИБДД
Автоправо. Восстановление водительского удостоверения
Блатные авто номера
Автоправо. Компенсация ущерба по автостраховке
Рейтинг самых безопасных дорог в стране.
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 174
Форум: 10/51
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 282
 
Главная » Файлы » Примеры заявлений » Примеры заявлений

ХОДАТАЙСТВО о приостановлении производства по делу
11.07.2009, 22:10
В _________________ межмуниципальный
                                     (районный) народный суд г. _________
   
                                     По иску _______________ межрайонного
                                     прокурора, в защиту прав ___________
                                     ____________________________________
                                               (фамилия, и.о.)
   
                                     об  отмене  решения  Общего собрания
                                     учредителей;
                                     ____________________________________
                                                   (адрес)
   
                                     Ответчик: __________________________
                                               (наименование организации)
   
                                     ____________________________________
                                                   (адрес)
   
   
                                ХОДАТАЙСТВО
                   о приостановлении производства по делу
   
        _________________ межрайонным  прокурором предъявлен иск в защиту
   интересов ____________________ к ___________________________ об отмене
               (фамилия, и.о.)       (наименование организации)
   
   решения общего собрания учредителей от "__"_________ 199_ года.
   
        "__"_________ 199_ года Общее собрание учредителей ______________
   _____________________ приняло  решение  о  переизбрании  и  увольнении
   (наименование организации)
   
   ___________________________. В  качестве  юридического  основания  для
    (должность, фамилия, и.о.)
   
   увольнения ____________________ Общее собрание указало _________  КЗоТ
                 (фамилия, и.о.)
   
   РФ. Фактическим  основанием  для  принятия  такого  решения  послужили
   материалы проверок, проведенных Ревизионной комиссией ________________
   __________________________ и  независимыми  аудиторами.  По материалам
   (наименование организации)
   
   указанных проверок следственными органами в отношении ________________
                                                         (фамилия, и.о.)
   
   было возбуждено уголовное по __________ УК РФ.
        Таким образом, органами следствия было признано, что ____________
                                                          (фамилия, и.о.)
   
   не только  совершила  финансовые  нарушения,  но,  более  того,  в  ее
   действиях  имеются  признаки  преступления.  В  связи  с  возбуждением
   уголовного дела на основании ___________ ГПК РСФСР ___________________
   межмуниципальный суд "__"__________  199_  года  вынес  определение  о
   приостановлении  производства по гражданскому делу до принятия решения
   по уголовному делу.  Такое определение вынесено в  связи  с  тем,  что
   основанием  для  возбуждения  уголовного  дела  послужили  те же самые
   действия ____________________,  которые были основанием  для  принятия
              (фамилия, и.о.)
   
   решения о досрочном освобождении ее от должности ____________________.
   В настоящее  время  производство  по   гражданскому   делу   по   иску
   __________________ прокурора  возобновлено.  Согласно ____________ ГПК
   РСФСР гражданское дело,  по основаниям, предусмотренным __________ ГПК
   РСФСР, приостанавливается до принятия решения по уголовному делу.
        Однако, как видно из представленной  нами  справки  Следственного
   отдела,   следствие   по   указанному   уголовному  делу  в  отношении
   ___________________ до настоящего времени не завершено,  и решение  по
    (фамилия, и.о.)
   
   нему   не  принято.  Более  того,  в  ходе  следствия  была  проведена
   судебно-бухгалтерская  экспертиза,  в  ходе  которой   были   выявлены
   дополнительные факты финансовых злоупотреблений _________________.
                                                     (фамилия, и.о.)
   
        Таким образом,  никаких оснований для возобновления  производства
   по гражданскому делу у суда не было. Более того, "__"_______ 199_ года
   группой учредителей был предъявлен иск к  ________________________,  в
                                            (наименование организации)
   
   котором  ставится вопрос об отмене решения общего собрания учредителей
   от "__"__________ 199_ года в части  назначения  _________________  на
                                                     (фамилия, и.о.)
   
   должность __________________  в  связи  с  допущенными в ходе собрания
   нарушениями. Принятие решения по данному иску имеет важнейшее значение
   для рассмотрения дела по иску ___________________ прокурора, поскольку
   в случае признания назначения __________________ на  должность _______
                                   (фамилия, и.о.)
   
   _______________ незаконным, не будет оснований для удовлетворения иска
   прокурора.
        Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу также
   должно быть приостановлено по ___________ ГПК РСФСР до принятия  судом
   решения  по иску группы учредителей __________________________.
                                       (наименование организации)
   
        На основании изложенного,
   
                                  ПРОСИМ:
   
        Производство по гражданскому делу по иску _______________________
   межрайонного  прокурора  об отмене решения Общего собрания учредителей
   от "__"_________ 199_ года об увольнении _______________ приостановить
                                            (фамилия, и.о.)
   
   до принятия решения по гражданскому делу по иску группы учредителей от
   "__"________ 199_  года  и  принятия  решения  по   уголовному   делу,
   возбужденному по __________ УК РФ в отношении __________________.
                                                   (фамилия, и.о.)
   
   
        Приложение:
        1. Справка Следственного отдела.
        2. Копия искового заявления _______________ и других к __________
                                    (фамилия, и.о.)
   __________________________.
   (наименование организации)
   
   _______________________________
     (должность, фамилия, и.о.)
   
   Представитель _____________________________
                  (наименование организации)
   
   адвокат (по доверенности)
   
   ___________________________________________
           (фамилия, и.о., подпись)
   
   
   "__"__________ 199_ г.

 

Категория: Примеры заявлений | Добавил: Faker
Просмотров: 3966 | Загрузок: 0
 
Форма входа
 
 
Статьи
Ford Focus vs. KIA Cee’d. Сделаны в России.
Hyundai i30 vs. FIAT Bravo. Индивидуалисты.
SEAT Leon vs. Peugeot 308. Коррида или жульен?
Обгонять придется по-новому
VW Jetta vs. Renault Megane. Старики-разбойники.
Ford Focus vs. Opel Astra. Весенние сомнения.
Mazda3 vs. Honda Civic. Трехобъемная любовь.
Jaguar XJ vs. Lexus LS. Скованные одной цепью.
Сравнение Subaru Impreza WRX STi vs. Mitsubishi Lancer Evo
Водителям на заметку! Когда выветривается алкоголь.
KIA Soul vs. Citroen C3 Picasso. Душа художника.
KIA Picanto vs. Peugeot 107. Городские мотыльки.
KIA Cerato vs. Chevrolet Cruze. Междоусобица.
Nissan NP300 vs. Mazda BT-50. Взгляды на жизнь.
KIA Sportage vs. Hyundai Tucson. Два брата — акробата.
 
 
Полезное
 
 
Документы
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 21)
ГОСТ 23457-86 Правила применения дорожных светофоров (часть 4)
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (часть 8)
РФ ГОСТ Р 51709-2001 (часть 3)
М Е Т О Д И Ч Е С К И Е Р Е К О М Е Н Д А Ц И И (часть 4)
Правовая грамматика для водителей (часть 2)
Номенклатура основных нарядов, которые ведутся в суде (часть 11)
ПРИКАЗ от 14 июля 2003 г. N 308 (часть 5)
ДОВЕРЕННОСТЬ
ПРИКАЗ от 8 июня 1999 г. N 410 (часть 6)
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приложение к рекомендациям (часть 13)
Правовая грамматика для водителей (часть 15)
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 10)
СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА ГОСТ 5727-88 (часть 2)
Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й З А К О Н (часть 2)
Правовая грамматика для водителей
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е о признании недействительным акта ответчика как нарушающего компетенцию
Знаки сервиса
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 6 )
ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297 продолжение 11
ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ (часть 19)
Жалоба на неправомерное бездействие сотрудника милиции
Обжалуем действия ИДПС
ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре заочного решения
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость