Главная Регистрация Гостевая Контакты Статистика RSS 2.0 Выход
   
 
 
Меню сайта
 
 
Поиск
 
 
Новости
Знак или встречка?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 мая 2003 г. N 263
Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. N 246-ФЗ.
На автосалоне во Франкфурте совершенно неожиданно для всех состоялась премьера новой версии российского суперкара Marussia.
Как восстановить ВУ?
Постановление Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 декабря 2003 г. N 759
Презумпция виновности водителя
BMW официально показала Vision Efficient Dynamics.
Незаконная регистрация проезжающего транспорта
Постановление Правительства РФ от 21 ноября 2001 г. N 808
Закон суров и он закон
Cadillac показал «заряженный» CTS
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 августа 1994 г. N 938
ВС РФ признал незаконным определение опьянения водителей по приборам.
Простая правда обязательной автостраховки.
Playboy определил самый сексуальный автомобиль.
Приказ МВД РФ, Минфина РФ и Минтранса РФ от 3 августа 2001 г. N 708/61н/126
Ходатайство о прекращении дела в связи с обстоятельствами, исключающими производство по делу.
Размышления Елизаветы Владимировой
Что делать, если вы попали в ДТП с милицейским автомобилем?
Новый Cadillac сменит старых два в 2011 году
Скандал в ГИБДД – гаишники ставили лишние знаки.
Сотрудники ГИБДД не исчезнут с российских дорог.
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2009 г. N 339 г. Москва "О внесении изменения в Положение"
Приказ МВД РФ от 9 февраля 2005 г. N 79
Volkswagen Scirocco…агрессивно!
Порядок оформления ДТП.
Возврат ВУ
Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 120-ФЗ
 
 
Литература
 
 
Мы вместе
 
 
Материалы
Комментарии: 291
Форум: 12/57
Новости: 761
Документов: 621
Статей: 50
Каталог сайтов: 4
Объявления: 2
Гостевая: 376
 
Главная » 2010 » Январь » 8 » Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-689
21:08
Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-689


Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. N ГКПИ 99-689

"О признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах"


Верховный Суд Российской Федерации в составе:


судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю.,


при секретаре Бирюковой Е.Ю.,


с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Анисимова А.П. и Тимина В.И. о признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, установил:

Анисимов А.П. и Тимин В.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобами о признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130.

Указанные жалобы были приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 11 ноября 1999 года.

До начала рассмотрения дела от заявителя Анисимова А.П. поступила дополнительная жалоба, в которой он просит признать недействительным и абзац второй пункта 3.1 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения".

В судебном заседании представители Министерства внутренних дел Российской Федерации Быченкова И.В. и Антонов С.Н. заявили ходатайство о частичном прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что подпункт 2.6.11 Инструкции утратил силу в связи с Приказом МВД РФ N 797.

Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Марков В.Е. поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей заявленное ходатайство удовлетворить, суд полагает, что производство по делу в части признания недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, подлежит прекращению по следующим основаниям.

По смыслу Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод. В то же время из имеющегося в деле Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации N 797 от 12 октября 1999 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 ноября 1999 года, следует, что подпункт 2.6.11 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения" исключен в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, производство по делу в части оспаривания подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения" подлежит прекращению применительно к п. 1 ст.219 ГПК РСФСР. Если заявители считают, что в результате применения подпункта 2.6.11, утратившего в настоящее время силу, их гражданские права оказались нарушенными, они вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст.12 ГК РФ.

В части оспаривания Анисимовым А.П. абзаца второго пункта 3.1 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, в редакции от 12 октября 1999 года, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.116, 219 п.1, 222, 223 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации определил:

прекратить производство по делу в части жалоб Анисимова А.П. и Тимина В.И. о признании недействительными подпунктов 2.6.11.3 и 2.6.11.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 марта 1993 года N 130, в редакции от 12 октября 1999 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю.Зайцев



Категория: Новости | Просмотров: 1505 | Добавил: Faker | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
der="0" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
 
Форма входа
 
 
Статьи
Suzuki SX4 vs. FIAT Sedici. Одного поля ягода.
Водителям на заметку! Когда выветривается алкоголь.
VW Golf vs. KIA Cee’d. Доступные русские.
Авто сообщество приглашает вас вступить в наши ряды только вместе мы сможем противостоять беспределу.
FIAT Albea vs. Renault Logan. Льготники.
Citroen С4 vs. Skoda Octavia. Обновленцы.
Ford Fiesta vs. Hyundai i20. Детский сад.
Mazda2 vs. SEAT Ibiza. Модный показ.
Nissan Micra vs. Toyota Yaris. Детский сад.
Nissan Note vs. Citroen C3 Picasso. Мои семейные дни.
АКЦИЯ: Бесплатный прогон по социальным закладкам!!!!!!
VW Jetta vs. Renault Megane. Старики-разбойники.
Jaguar XJ vs. Lexus LS. Скованные одной цепью.
Сравнение Subaru Impreza WRX STi vs. Mitsubishi Lancer Evo
Opel Astra vs. Toyota Auris. Демократия и пафос.
 
 
Полезное
 
 
Документы
Правовая грамматика для водителей (часть 25)
Приложение к рекомендациям (часть 32)
Не уступил дорогу ТС, завершающему движение через перекресток
Приказ МВД РФ от 15 марта 1999 г. N 190 (часть 4)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 2)
Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда по гражданскому делу
Прочие элементы конструкции
Горизонтальная разметка
ЗАЯВЛЕНИЕ
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (часть 9)
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (часть 2)
ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче судебного приказа
Приложение к рекомендациям (часть 25)
Защита от инспектора ГИБДД. Инструкция для водителя. (часть 4)
Движение по автомагистралям
Приложение к рекомендациям (часть 23)
Халатность ГИБДД при оформлении ДТП
Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами
Снятие с учёта тонированого авто
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 5 )
О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (часть 11 )
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (часть 20)
Приложение к рекомендациям (часть 15)
Приложение к рекомендациям (часть 36)
 
 
Теги
Приказы постановления распоряжения наставление ходатайства общение с гибдд КОАП РФ ПДД РФ ГПК РФ УК РФ литература новости статьи таблица штрафов форум для общения гаи московской области мвд мвд россии замена водительского удостоверения гаи москвы гаи гаи экзамен гост штрафы за нарушение пдд 2009 техосмотр документы для юридических лиц техосмотр документы дпс дтп аварии на дорогах аварии на дорогах сегодня прокуратура москвы прокурор москвы штрафы гаи гибдд сотрудник гаи работа в мвд работа в обэп получение водительских прав международного образца получение водительских прав травмпункт свао травмпункт штраф за отсутствие техосмотра сроки прохождения техосмотра администрация тульской области тульские новости военкомат военкоматы москвы пдд онлайн пдд пдд штрафы гибдд штрафы гибдд база гибдд гибдд онлайн гибдд москвы
 
 
Онлайн
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Счетчик некурения
 
   
Система авторегистрации в каталогах, статьи про раскрутку сайтов, web дизайн, flash, photoshop, хостинг, рассылки; форум, баннерная сеть, каталог сайтов, услуги продвижения и рекламы сайтов Автомобили :: купля-продажа раскрутка сайта в поисковиках, раскрутка сайта стоимость